Вирок № 9531802, 17.05.2010, Піщанський районний суд Вінницької області

1-16/10

В И Р О К

іменем України

17 травня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Володавській Л.М.

з участю

прокурора Когутенко Н.П.

адвоката ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадян України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с. Комарівці Барського району, мешканця АДРЕСА_1, Вінницької області, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого Барським райсудом Вінницької області:

23.01.2007 року за ст.. 185 ч.1, 185 ч.3, 70,71 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;

19.04.2007 року за ст.. 185 ч.2, 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 1 рік 5 днів, 7.08.2009 року

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України ;

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, Вінницької області, одруженого, працюючого, військовозобов»яза-

ного, не судимого з 11-класною освітою

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України ;

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_7,

уродженця та мешканця АДРЕСА_3.

Вінницької області, з 9-класною

освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3 повторно та ОСОБА_5 1.10.2009 року біля 21 години в с. Яворівка на вул. Рильського Піщанського району Вінницької області, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном, шляхом застосування фізичного насильства до ОСОБА_6, нанесли йому удари руками по голові і тулубу та незаконно заволоділи шкіряною курткою ціною 100 гривень, ліхтариком ціною 15 гривень та ножем ціною 10 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 125 гривень.

2 жовтня 2009 року підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, за попередньою змовою групою осіб, за межами земельних ділянок села, зірвали - незаконо придбавши рослини коноплі, які склали в поліетіленовий пакет та зберігали при собі з метою подальшого вживання шляхом куріння, але цього ж числа вище вказані рослини коноплі було в них виявлено і вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 1397 від 15.10.2009 року рослини коноплі вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 11,167 гр. у висушеному стані.

В судовому засіданні, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5, визнавши себе винними частково, дали показання про те, що 1.10.2009 року вони приїхали в с. Яворівка до знайомих. Після вживання спиртних напоїв, вони їшли по одній з вулиць села, шукали хлопців які мали принести ще випивки і побачили незнайомого чоловіка. Запідозрівши його у вчиненні крадіжки підізвали до себе і спочатку ОСОБА_3, а потім ОСОБА_5 нанесли декілька ударів кулаками рук по тулубу і голові, після чого ОСОБА_5 зняв з нього куртку, забрав ліхтарик та ножик. По дорозі до помешкання ОСОБА_7, де вони вживали спиртне, куртку викинули біля сільського меморіалу, а ліхтарик і ніж принесли із собою. Про те що сталося ОСОБА_5 розповідав присутнім, демонстрував ліхтар.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4, визнавши себе винними повністю, дали в судовому засіданні показання про те, що наступного дня 2 жовтня 2009 року вони пішком їшли по селу щоби доїхати до Крижопіля. На околиці села Яворівка побачили рослини коноплі, які зірвав ОСОБА_5 і запропонував покурити. Погодившись, знайшли консервну банку в який мали підсушити рослину та дві пластикових пляшки, з яких мали зробити пристрій для куріння. Встигли лише розпалити вогнище і були затримані працівниками міліції.

Щиро каються у скоєному.

Разом із тим, винність підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні відкритого викрадення майна ОСОБА_6 доведено показаннями останього з яких слід, що 1.10.2009 року біля 21 години він знаходився на вул. Рильського с. Яворівка Піщанського району і зустрів двох незнайомих молодих чоловіків, які спитали чи не бачив він хлопців і

3.

які пішли далі пообіцявши повернутись. Через декілька хвилин вони його

наздогнали і почали розпитувати чому він тут знаходиться. Коли він відповів, що проживає в селі, вони розпочали його бити кулаками по тулубу і голові. Після отриманих ударів у живіт він відчув сильний біль і втратив свідомість, а коли став орієнтуватись зрозумів, що не стало його шкіряної куртки, ліхтарика та ножа.

Про те, що сталось відразу розповів сусідці ОСОБА_8, а наступного дня звернувся до міліції.

Просить стягнути з винних на свою користь 500 гривнів у відшкодування моральної шкоди.

Показання потерпілого підтверджуються свідками:

ОСОБА_9 про те, що 2.10.2009 року, в ранці біля 7 годин 40 хвилин, її покликала сусідка ОСОБА_10, яка повідомила, що біля меморіалу на землі лежить куртка. Підійшовши на те місце, на яке вказала сусідка, побачила там чоловічу куртку чорного коліру і впізнала, що вона належить сусіду ОСОБА_6, вирішила її віднести йому. Коли віддавала куртку ОСОБА_6 то від нього взнала, що 1.10.2009 року біля 21 години дану курту в нього було викрадано двома невідомими особами, також вони забрали в нього ножик та ліхтарик;

ОСОБА_8 про те, що 1.10.2009 року в вечері біля 21 годині ЗО хвилин до неї додому прийшов її сусід ОСОБА_6, який був в роздратованому стані і повідомив, що його на вулиці побили двоє невідомих і забрали в нього куртку, перочинний ніж та ліхтарик. Після чого ОСОБА_6 пішов додому;

ОСОБА_7 про те, що 1.10.2009 року до нього додому приходило багато знайомих серед яких були ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які розповіли, що в вечері вони були зустріли на вулиці незнайомого чоловіка, якого побили і забрали куртку, ліхтарик та перочиний ніж. Ліхтарик вони залишили в нього дома і коли прийшли працівники міліції він розповів, все що було відомо від ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Віддав їм ліхтарик який залишили підсудні;

Протоколом огляду місця події - території вулиці Рильського в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області / а.с. 5-6 /; протоколом огляду речових доказів, які здані на зберігання в камеру речових доказів Піщанського РВ ГУМВС / а.с.15-17 /.

Винність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту знайшла своє підтвердження показаннями свідків:

ОСОБА_11 про те, що 2 жовтня 2009 року в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області він був запрошений в якості понятого і був присутнім при тому, як у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виявили та вилучили рослину коноплі і пристрій для куріння коноплі;

ОСОБА_12 про те, що 2 жовтня 2009 року в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області він був запрошений в якості понятого і був присутнім при тому, як в громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено рослину коноплі, та пристрій для куріння коноплі;

протоколом огляду місця події, згідно якого в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, в присутності понятих у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено подрібнену рослину коноплі та пристрій для куріння коноплі / а.с. 39-44 /;

висновком експерта № 1397 від 15.10.2009 року про те, що рослини

4.

коноплі вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 11,167 г. у висушеному стані / а.с. 71-75 /;

протоколом огляду речового доказу рослини коноплі та пристрій для куріння рослин коноплі, які були виявлені та вилучені у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і здані на зберігання в кімнату речових доказів Піщанського РВ ГУМВС / а.с. 63-64,76 /.

Вважаючи винність підсудних в інкримінованих їм злочинах доведеною в повному обсязі, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, підс удним ОСОБА_3 повторно; підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудними, покарання судом до обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та ОСОБА_3 рецидив злочинів.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються по місцю проживання позитивно, вчинили злочин вперше, щиро каються у вчиненні злочину, ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, працює, тому суд вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, як осіб виправлення яких можливе за таких умов.

Дані за особу підсудного ОСОБА_3, який раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі і був умовно-достроково звільнений від відбування покарання та знову вчинив новий корисливий злочин до повного відбуття покарання, свідчать про його підвищену ступінь суспільної небезпечності, а тому суд призначає йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, не знаходячи підстав для звільнення від покарання.

Задовольняє цивільний позов потерпілого та прокурора.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

П Р И С У Д И В:

Визнати винними: ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_3 кінцеве покарання у вигляді 4 років 6 місців позбавлення волі, приєднавши частково невідбуте покарання у вигляді 6 місяців за вироком Барського райсуду Вінницької області від 19.04.2007 року.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання 16 жовтня 2009 року.

Міру запробіжного заходу залишити без зміни.

ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

5.

На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнити з випробуванням і встановити іспитовий термін тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, засудженому, встановити додаткові обмеження у вигляді: обов»язкового повідомлення органу виконання покарання про зміну місця проживання, навчання або роботи, заборони виїзду на постійне проживання за межі України, періодичної реєстрації.

Міру запобіжного заходу, скасувати.

ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, рахувати кінцевим покаранням 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнити з випробуванням і встановити іспитовий термін тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, засудженому, встановити додаткові обмеження у вигляді: обов»язкового повідомлення органу виконання покарання про зміну місця проживання, навчання або роботи, заборони виїзду на постійне проживання за межі України, періодичної реєстрації.

Міру запобіжного заходу, скасувати.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в солідарному порядку 600,96 гривнів на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області код ЗКПО-24525055, рахунок № 31250272210172, банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО-802015.

Позов потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в солідарному порядку 500 гривнів на користь ОСОБА_6, мешканця с. Яворівка Піщанського району у відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: шкіряну куртку та ліхтарик, які зберігаються в Піщанському райсуді повернути ОСОБА_6; консервну банку, 2 поліетіленові пляшки, речовину рослинного походження, які зберігаються в Піщанському РВ ГУМВС знищити.

Вирок може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 15 добий термін з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: