Вирок № 9472596, 20.05.2010, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К 1-49/10

іменем України

20 травня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Гринишиної А.А.

при секретарі - Курасевич В.В.

з участю прокурора Кравченка Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця смт.Піщанка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,громадянина України, з середньою освітою, проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, не працюючого, військовозобов»язаного, не судимого, за ст..263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в січні 2010 року в с.Ставки Піщанського району Вінницької області в нежилому будинку покійної матері його співмешканки ОСОБА_2 знайшов штик-ніж, який зберігав у себе вдома та носив час від часу при собі без передбаченого законом дозволу. Так 22 березня 2010 року під час адміністративного затримання та проведення особистого огляду працівниками міліції Піщанського РВ ГУМВС даний штик-ніж у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено.Згідно висновку експерта №113-х від 6 квітня 2010 року вилучений у ОСОБА_1 штик-ніж є бойовою холодною зброєю багнетом(штиком) мод. 28 мм до гвинтівки Манліхера 1895 року (Австрія), виготовленим заводським способом.

У відповідності до ст.299 КПК, за згодою підсудного , прокурора, судом визначено обсяг доказів та порядок їх дослідження, постановлено провести судове слідство без виклику та допиту свідків, підсудному роз»яснено зміст цих обставин та наслідки, передбачені ч.3 ст.299 КПК.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що в січні 2010 року в с.Ставки Піщанського району Вінницької області в нежилому будинку покійної матері його співмешканки ОСОБА_2 знайшов штик-ніж, який зберігав у себе вдома та носив час від часу при собі без передбаченого законом дозволу.Даний ніж використовував для коління свиней на прохання односельчан, чим заробляв собі на прожиття, оскільки через стан здоров»я та важкі операції не має постійного місця роботи.В скоєному щиро розкаявся,просив призначити йому покарання у вигляді штрафу та надати можливість виплачувати його з розстрочкою. Позов прокурора про відшкодування витрат на проведення експертизи багнета визнав повністю.

Крім повного визнання підсудним вини у вчиненому злочині, подія злочину та інші ознаки складу злочину повністю доводяться також матеріалами справи: постановою про порушення кримінальної справи на а.с.1,протоколом про адміністративне затримання на а.с. 3а, протоколом особистого огляду і огляду речей на а.с.4;висновком спеціаліста №229 від 25 березня 2010 року;протоколом огляду речей на а.с.17; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 на а.с.21,22;висновком експерта №113-Х від 6 квітня 2010 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом»якшують покарання, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, а також особу підсудного, його задовільну характеристику з місця проживання, майновий стан підсудного, його стан здоров»я та вважає, що покарання у вигляді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами буде відповідати особі підсудного та тяжкості вчиненого ним злочину.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави підлягає задоволенню, з підсудного ОСОБА_1 належить стягнути 338,04 грн. витрат на проведення судово-криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речовий доказ: багнет(штик) мод. 28 мм до гвинтівки Манліхера 1895 року (Австрія) як знаряддя злочину конфіскувати, передавши його службі озброєння ГУМВС України у Вінницькій області.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.53,263ч.2КК, ст.ст.81 321, 323, 324, 327, 328, 330, 332-335 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.263 КК та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-680 гривень з розстрочкою виплати частинами по 114 грн. на місяць на строк шість місяців.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави задовольнити, стягнути із засудженого ОСОБА_1 338,04 грн. витрат на проведення судово- криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, МФО 802015, рахунок №31250272210172.

Речовий доказ: багнет(штик) мод. 28 мм до гвинтівки Манліхера 1895 року (Австрія) як знаряддя злочину конфіскувати, передавши його службі озброєння ГУМВС України у Вінницькій області.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: