Вирок № 9531813, 20.05.2010, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 1-52-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Кравченка Є.Г..

адвоката ОСОБА_1

законного представника підсудного ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Фільченкової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса , мешканця с. Чорномин Піщанського району Вінницької області , українця , громадянина України , освіта 9 кл. , не одруженого , військовозобов*язаного , не судимого , -

за ст.ст. 308 ч.1 , 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 18.03.2010 року близько 21 год. , перебуваючи в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області , з метою крадіжки наркотичних засобів таємно проник на горище будинку нежилого домогосподарства , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрав незаконно придбав рослини коноплі , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено .

18.03.2010 року близько 22 год. у ОСОБА_6 під час виконання оперативних заходів працівниками міліції було проведено оперативну закупівлю вказаних рослин коноплі , під час якої він , перебуваючи в с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області , незаконно збув продав вказані рослини ОСОБА_7 за 500 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав , як і заявлений по справі цивільний позов , повністю підтвердивши обставини викладені в обвинувальному висновку , а тому пояснень не давав .

Крім повного визнання підсудним своєї вини , вона об*єктивно підтверджується матеріалами справи , а саме : рапортом на ім.*я начальника Піщанського РВ ГУМУС України у Вінницькій області про збут підсудним коноплі ( а.с. 3 ) ; постановою про проведення оперативної закупівлі ( а.с. 4 ) ; довідкою про надання позики грошових коштів в сумі 500 грн. для використання в службових цілях ( а.с. 5 - 7 ) ; протоколом оперативної закупівлі ( а.с. 8 ) ; протоколом особистого огляду підсудного , у якого були вилучені отриманні для службових цілей 500 грн. ( а.с. 8 ) ; протоколом видачі ОСОБА_7 500 грн. для проведення оперативної закупівлі ( а.с. 10 ) ; довідкою про повернення грошових коштів ( а.с. 11 ) ; висновками спеціаліста і експерта , у відповідності до яких рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом ( а.с. 17-21 , 39-42 ) ; протоколом огляду речей ( а.с.23 ) .

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.308 ч. 1 КК України викрадення , привласнення особливо небезпечних наркотичних засобів та ст. 307 ч.2 КК України незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних засобів .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує , що злочин підсудним був скоєний вперше , в чому він щиро покаявся , допомогу в розкритті злочину , позитивну характеристику з місця навчання , а тому вважає , що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства .

Заявлений по справі цивільний позов суд вважає обґрунтованим , підлягаючим задоволенню .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання : за ст.308 ч.1 КК України три роки позбавлення волі ; за ст. 307 ч. 2 КК України п*ять років позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточну міру покарання обрати у вигляді п*яти років позбавлення волі .

У відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк два роки .

На підставі ст.. 76 КК України зобов*язати засудженого не виїзджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої служби , повідомляти дану службу про зміну місця проживання , з*являтись на реєстрацію .

Цивільний позов задовольнити , стягнувши з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМУС України у Вінницькій області ( код 24525055 , банк ГУДКУ у Вінницькій області , МФО 802015 , рахунок 31250272210172 ) 600.96 грн. за проведення хімічної експертизи .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :