Ухвала суду № 95317491, 03.03.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/506/20

№ пров. 2/544/92/2021

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

03 березня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мартинюка О.С. (діє на підставі договору № 44/20 від 18.11.2020 та ордеру серія ПТ № 185242 від 18.11.2020),

розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюка О.С. про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи представник відповідача подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки підставою для не укладення документів є факт підроблення підпису так як його довіритель ОСОБА_1 вказує про те, що вона з позивачем не укладала ніяких договорів. Просить на вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у графі «підпис» в Заяві №м НОМЕР_1 про отримання кредиту від 11.07.2017 року, у графі «підпис» в Паспорті кредиту № 1944493 від 11.07.2017, у графі «підпис» в Заяві про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від 11.07.2017 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у йог відсутність.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексу, цифрових записів і підпису.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень почеркознавча експертиза відноситься до криміналістичних експертиз.

До державних спеціалізованих установ згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд. Представник відповідача визначив експертну установу для проведення експертизи, ця установа є державною спеціалізованою установою, тому проведення почеркознавчої експертизи слід доручити Полтавському відділенню Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

Крім того, для проведення експертного дослідження відповідачу необхідно надати експертам експертної установи вільні зразки підпису у кількості не менше десяти до дати складання досліджуваних документів та після дати складання досліджуваних документів; експериментальні зразки підписів виконаних на 7 аркушах, оскільки проведення експертного дослідження без вказаних доказів неможливе.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 258-260, 352-354 ЦПК, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюка О.С. про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи виконано ОСОБА_1 , чи іншою особою, підпис на Заяві про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 11.07.2017?

2.Чи виконано ОСОБА_1 , чи іншою особою, підпис на Заяві № 2351944493 від 11.07.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»?

3.Чи виконано ОСОБА_1 , чи іншою особою, підпис на Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 1944493?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 544/506/20, пров. № 2/544/92/2021; оригінали: Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 11.07.2017, Заяву № 2351944493 від 11.07.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 1944493; вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Відповідачу ОСОБА_1 у розпорядження експерта у п`ятиденний термін після набрання ухвалою законної сили надати:

- вільні зразки підпису у кількості не менше десяти до дати складання досліджуваних документів, тобто заяв та паспорта від 11.07.2017, а саме до 11.07.2017;

- вільні зразки підпису у кількості не менше десяти після дати складання досліджуваних документів, тобто заяв та паспорта від 11.07.2017, а саме після 11.07.2017;

- експериментальні зразки підписів виконаних на 7 аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.03.2021.

Суддя Ю.О. Ощинська