Ухвала суду № 95300784, 26.02.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5146/20

Провадження № 2-с/216/7/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 01 жовтня 2020 року у справі № 216/5146/20 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.05.2018 по 31.07.2020 в розмірі 8834,14 грн., три проценти річних розміром 386,92 грн. та втрати від інфляції в сумі 480,11 грн., мотивуючи вимоги тим, що вона не є власником квартири, однак їй відомо, що за вказаною адресою відсутні борги. Також вважає, що при винесенні судового наказу судом не враховано строк позовної давності тривалістю в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Представник стягувача, боржники, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що судовим наказом від 01.10.2020 стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.05.2018 по 31.07.2020 в розмірі 8834,14 грн., три проценти річних розміром 386,92 грн. та втрати від інфляції в сумі 480,11 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ № 216/5146/20 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року по справі № 216/5146/20 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко