Ухвала суду № 95294790, 01.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1130/14-ц

н/п 2/766/5591/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участі секретаря Кирпиченко І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» Шевцова О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особи: приватні нотаріуси Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі – продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особи: приватні нотаріуси Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі – продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору іпотеки.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Інші сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено здійснення реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та виключити Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з кола відповідачів.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача, залучити правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особи: приватні нотаріуси Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі – продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору іпотеки та виключити Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з кола відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан