Ухвала суду № 95293123, 03.03.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/127/21 Провадження № 2/591/1257/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (адреса: м. Київ, вул. Передова, буд. 15-Б), про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з вказаною позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк» і просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за нотаріальним реєстровим номером 212, вчинений 11 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. на іпотечному договорі, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» 07 вересня 2007 року, нотаріально посвідченим за реєстровим номером 4178 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки.

01 березня 2021 року позивачкою усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 184, 187, 189-190, 196, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (адреса: м. Київ, вул. Передова, буд. 15-Б), про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 квітня 2021 року на 09-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: