Ухвала суду № 95292872, 03.03.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1758/20

Провадж.№ 2/481/27/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства " ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство " ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №26250018260039 від 21.05.2013 року .

Ухвалою суду від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До судового засідання відповідач не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Надав на адресу суду відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки заборгованість по кредиту з відповідача було стягнуто у примусовому порядку.

Представник позивача АТ " ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК " до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За положеннями п.3 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи той факт, що позивачем отримано відзив на позовну заяву, проте пояснення на відзив до суду не надано. Надання відповідачем копій квитанції про погашення заборгованості та відсутність в матеріалах справи обґрунтованого розрахунку сум, які просить стягнути позивач (розрахунку заборгованості по кредиту) з врахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем. Відсутність виписки по особовому рахунку відповідача за період з 21.05.2013 року по 02.10.2016 року, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивача до судового засідання, оскільки є потреба у наданні документів та отриманні особистих пояснень щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача Акціонерне товариство " ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК ".

Відкласти судовий розгляд справи на 22.03.2021 року на 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Уманська