
Справа №487/1309/21
Провадження №2/487/1473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2021 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області про усунення перешкод в користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ДП «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області про усунення перешкод в користуванні майном
У своєму позові ОСОБА_1 просив суд усунути йому перешкоди в користуванні власністю легковим автомобілем FORD Focus С Max 1.8,реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 07.02.2017 реєстратором Біленькою Євгенією Володимирівною філії м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» о 12:31:14 за №16140774, підстава обтяження: договір застави №490028720-3 від 06.03.2007.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач АТ «Альфа-Банк» знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, що відноситься до Голосіївського району м. Києва та не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводському районному суд м. Миколаєва .
При цьому, підстав, які б дозволили позивачу обирати підсудність саме в Заводському районному суді м. Миколаєва, з ураухванням спору, що виник у сторін, позивачем не зазначені та судом не встановлені.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, оскільки відповідач АТ «Альфа-Банк», який є юридичною особою, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, вважаю за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва .
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області про усунення перешкод в користуванні майном передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.
Суддя: С.М. Афоніна
Судове рішення № 95292625, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1309/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: