
Справа №487/1309/21
Провадження №2/487/1473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2021 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області про усунення перешкод в користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ДП «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області про усунення перешкод в користуванні майном
У своєму позові ОСОБА_1 просив суд усунути йому перешкоди в користуванні власністю легковим автомобілем FORD Focus С Max 1.8,реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 07.02.2017 реєстратором Біленькою Євгенією Володимирівною філії м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» о 12:31:14 за №16140774, підстава обтяження: договір застави №490028720-3 від 06.03.2007.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач АТ «Альфа-Банк» знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, що відноситься до Голосіївського району м. Києва та не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводському районному суд м. Миколаєва .
При цьому, підстав, які б дозволили позивачу обирати підсудність саме в Заводському районному суді м. Миколаєва, з ураухванням спору, що виник у сторін, позивачем не зазначені та судом не встановлені.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, оскільки відповідач АТ «Альфа-Банк», який є юридичною особою, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, вважаю за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва .
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області про усунення перешкод в користуванні майном передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.
Суддя: С.М. Афоніна
The court decision No. 95292625, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 487/1309/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: