Ухвала суду № 95285976, 03.03.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

03.03.2021 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/10271/20

Провадження № 2-з/644/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 644/10271/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.; повернути кошти, стягнуті за цим виконавчим написом у розмірі 2250,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

02.03.2021 року позивачкою подано заяву, в якій вона просить зупинити утримання грошових коштів з пенсії на період судового розгляду, оскільки її пенсія складає 2300 грн., а отримує вона 1800 грн., що менше прожиткового мінімуму.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України, а саме: заявниця не зазначила свій поштовий індекс, номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, в заяві не міститься вимоги щодо способу забезпечення позову, однак висновок що заява стосується вжиття заходів забезпечення позову випливає з тексту самої заяви. Матеріали заяви не містять відомостей, який орган здійснює примусове виконання нотаріального напису, не зазначено відомості про виконавче провадження.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або докази про звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у розмірі 454 грн. за подання вказаної вище заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову у цивільній справі № 644/10271/20 за позовом позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.К. Ізмайлов