Ухвала суду № 95285974, 03.03.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/1676/21

Провадження № 1-кп/644/507/21

03.03.2021

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

секретаря - Зінченко М.О.,

за участю прокурора – Попелкова В.В.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220530000023 від 16.01.2021 року, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личкове Магдалинівськолго району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою; непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання 03.03.2021 року захисник - адвокат Головко Р.В., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 не з`явилася, повідомивши про поважність своєї неявки.

Прокурор Попелков В.В. звернулася з клопотанням про призначенням захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, дія застосування якого спливає 07.03.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення такого клопотання, зазначивши, що у нього є захисник, який знайомий зі всіма матеріалами провадження.

Потерпіла покладалася на огляд суду.

Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки захисник не прибув для участі в судовому засіданні, і повідомив про неможливість прибуття 04.03.2021 р. суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться 04 березня 2020 року, о 15 годині 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: