Рішення № 9528103, 19.05.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№2-355/10

РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогами стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 9429,36 дол. США 36 центів, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009 року складає 71842 грн. 29 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 718 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11183065000, згідно з яким АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11537 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 58261 грн. 85 коп. Вказані грошові кошти було надано ОСОБА_1 строком до 17 липня 2012 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13% річних.

Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4., 3.4.1. Кредитного Договору з 01 по 17 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Починаючи з грудня 2008 року ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 28.05.2009 року загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 2038,45 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009 року складає 15530 грн. 95 коп., з яких: 1421,81 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009 року складає 10832 грн. 77 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 616,64 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009 року складає 4698 грн. 18 коп. прострочена заборгованість за відсотками.

Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від ОСОБА_1 сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 28.05.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 97,27 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009 року складає 741 грн. 11 коп., з яких: 75,03 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009 року складає 571 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 22,24 долара США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009 року складає 169 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_1 не сплачено. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець і право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 28.05.2009 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем Кредитним договором і які Позивач має право вимагати від ОСОБА_1, відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 7293,64 дол. США 648 центи, що за курсом Н станом на 28.05.2009 р. складає 55570 грн. 24 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 17.07.2007 року було укладено Договір поруки № П/11183065000 (далі - Договір поруки) з ОСОБА_2

Згідно п. 1.3. вищевказаного Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випав порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником ОСОБА_1

Представник позивача Кравцова С.М. в судове засідання не зявилася, подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавали, що дало підстави для судового розгляду справи за їх відсутністю.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідністю з ч. 2 ст. 224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Суд не має відомостей про причину неявки відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, повідомлених належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідністю зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

17.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11183065000.

Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. п. 1.3.1., 1.3.4., 3.4.1. Кредитного Договору, ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно сплачувати відсотки з 01 по 17 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від ОСОБА_1 сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. (а. с. 8-11).

Виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором № 11183065000 від 17.07.2007 року забезпечено договором поруки №№ П/11183065000 від 17.07.2007 року з ОСОБА_2

Відповідно до п. п. 1.3 зазначеного договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. (а. с. 13).

Відповідачем ОСОБА_1. не виконано в повному обсязі зобовязання за кредитним договором №11183065000 від 17.07.2007 року. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 28.05.2009 року сума заборгованості за кредитним договором №11183065000 від 17.07.2007 року становить 71842 грн. 29 коп. (а. с. 5-7).

Внаслідок порушення ОСОБА_1. умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості за кредитним договором №11183065000 від 17.07.2007 року або їх солідарний обовязок нести відповідальність перед позивачем за даним договором.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 718 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 15, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 71842 (сімдесят одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором №11183065000 від 17.07.2007 року станом на 28.05.2009 року; 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору, 250 (двісті пятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 72810 (сімдесят дві тисячі вісімсот десять) грн. 71 коп., які перерахувати на рахунок №29095000001504, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: