
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 р. м. Кремінна
Справа № 414/430/21
Провадження № 1-кс/414/136/2021
Кремінський районний суд Луганської області
в складі:
слідчого судді Костроба Ю.Ю.
за участю прокурора Погодіна В.С.
слідчого Назарько М.О.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника Свистуна Г.В.
секретаря судового засідання Міщенко О.О.
розглянув у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131460000046 від 01.03.2021 року, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Назарько М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:23.11.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 4 ст. 358 КК України, до штрафу в розмірі 850 гривень;01.07.2020 до суду спрямовано кримінальне провадження № 12019130000000131 від 23.04.2019, з обвинувальним актом, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
УС Т А Н О В И В:
Слідчий Назарько М.О. звернулася до суду з вище вказаним клопотанням, погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіним В.С.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та суду пояснила, що
01 березня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
маючи злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин,
без мети збуту, у невстановленої під час досудового розслідування особи, через ТОВ
«Нова пошта» розташованого за адресою: вул. Центральна, буд. №57Б, с. Нова Астрахань Сєвєродонецького району Луганської області, отримав посилку з двома пакетами психотропної речовини, які поклав до рюкзака та тримав при собі.Тим самим, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин,
без мети збуту.
01.03.2021, в період часу з 20 години 31 хвилину по 21 годину 31 хвилину, за адресою:
АДРЕСА_3
проведено огляд за участі ОСОБА_1 , під час якого старшим слідчим СВ ВП № 2
Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Назарько М.О. , виявлено та вилучено
два прозорі полімерні пакети із речовиною кристалічної форми, які поміщено до спеціальних пакетів.
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-21/2515-НЗПРАП від 02.03.2021 речовина надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині, наданій на експертизу, становить 152,7997 грама.
Слідчий прохає про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позаяк жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, оскільки ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, про, що свідчать такі обставини 01.07.2020 до суду спрямовано кримінальне провадження № 12019130000000131 від 23.04.2019, з обвинувальним актом, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.
Крім цього, 19.12.2019 ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за № 12019130000000131 від 23.04.2019. Також суд встановив ОСОБА_1 заставу в розмірі пьятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що склало 96 050 гривень. 26.12.2019, ОСОБА_1 було сплачено заставу у визначеній ухвалою суду сумі.
28.12.2019, ОСОБА_1 оголошено ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, та розьяснено обовьязки, передбачені ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене ОСОБА_1 , перебуваючи під заставою, на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність повьязану з обігом психотропних речовин, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вважає клопотання законним та обґрунтованим за наступними підставами.
02 березня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Законом за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пьяти до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.
В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 , скоїв тяжке
кримінальне правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, про, що
свідчать такі обставини 01.07.2020 до суду спрямовано кримінальне провадження № 12019130000000131 від 23.04.2019, з обвинувальним актом, за обвинуваченням ОСОБА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.
Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 113500 гривень.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132,176-178, 183, 184, 193,197, 202, 205,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВвідділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Назарько М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 01 березня 2021 року, строком на 60 (шістьдесят) днів, до 29 квітня 2021 року.
Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 113500 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок № UA 208201720355209001000002672, отримувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача ЄДРПОУ 26297948, банк отримувача - Держказначейська служба України м.Київ.
В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст.182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба
Судове рішення № 95280036, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/430/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: