
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 р. м. Кремінна
Справа № 414/430/21
Провадження № 1-кс/414/136/2021
Кремінський районний суд Луганської області
в складі:
слідчого судді Костроба Ю.Ю.
за участю прокурора Погодіна В.С.
слідчого Назарько М.О.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника Свистуна Г.В.
секретаря судового засідання Міщенко О.О.
розглянув у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131460000046 від 01.03.2021 року, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Назарько М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:23.11.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 4 ст. 358 КК України, до штрафу в розмірі 850 гривень;01.07.2020 до суду спрямовано кримінальне провадження № 12019130000000131 від 23.04.2019, з обвинувальним актом, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
УС Т А Н О В И В:
Слідчий Назарько М.О. звернулася до суду з вище вказаним клопотанням, погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіним В.С.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та суду пояснила, що
01 березня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
маючи злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин,
без мети збуту, у невстановленої під час досудового розслідування особи, через ТОВ
«Нова пошта» розташованого за адресою: вул. Центральна, буд. №57Б, с. Нова Астрахань Сєвєродонецького району Луганської області, отримав посилку з двома пакетами психотропної речовини, які поклав до рюкзака та тримав при собі.Тим самим, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин,
без мети збуту.
01.03.2021, в період часу з 20 години 31 хвилину по 21 годину 31 хвилину, за адресою:
АДРЕСА_3
проведено огляд за участі ОСОБА_1 , під час якого старшим слідчим СВ ВП № 2
Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Назарько М.О. , виявлено та вилучено
два прозорі полімерні пакети із речовиною кристалічної форми, які поміщено до спеціальних пакетів.
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-21/2515-НЗПРАП від 02.03.2021 речовина надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині, наданій на експертизу, становить 152,7997 грама.
Слідчий прохає про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позаяк жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, оскільки ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, про, що свідчать такі обставини 01.07.2020 до суду спрямовано кримінальне провадження № 12019130000000131 від 23.04.2019, з обвинувальним актом, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.
Крім цього, 19.12.2019 ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за № 12019130000000131 від 23.04.2019. Також суд встановив ОСОБА_1 заставу в розмірі пьятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що склало 96 050 гривень. 26.12.2019, ОСОБА_1 було сплачено заставу у визначеній ухвалою суду сумі.
28.12.2019, ОСОБА_1 оголошено ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, та розьяснено обовьязки, передбачені ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене ОСОБА_1 , перебуваючи під заставою, на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність повьязану з обігом психотропних речовин, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вважає клопотання законним та обґрунтованим за наступними підставами.
02 березня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Законом за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пьяти до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.
В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 , скоїв тяжке
кримінальне правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, про, що
свідчать такі обставини 01.07.2020 до суду спрямовано кримінальне провадження № 12019130000000131 від 23.04.2019, з обвинувальним актом, за обвинуваченням ОСОБА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.
Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 113500 гривень.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132,176-178, 183, 184, 193,197, 202, 205,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВвідділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Назарько М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 01 березня 2021 року, строком на 60 (шістьдесят) днів, до 29 квітня 2021 року.
Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 113500 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок № UA 208201720355209001000002672, отримувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача ЄДРПОУ 26297948, банк отримувача - Держказначейська служба України м.Київ.
В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст.182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба
The court decision No. 95280036, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 414/430/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: