
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 285/33/21
провадження № 2/0285/304/21
02 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді
Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:
позивач: представник не прибув,
відповідач: не прибув, представник не прибув,
третя особа: не прибув,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про вилучення транспортного засобу, який є предметом застави та звернення стягнення на предмет застави,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року АТ “Ідея Банк” звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 , а саме автомобіль GEELY FE-1, 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною визначною за результатами таких торгів та стягнути з відповідача.
Ухвалою судді від 11.01.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача в судове засідання не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні та надав підтверджуючі документи.
Третя особа в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
У частині першій статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З урахуванням дотримання принципу розумності строків розгляду справи,судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки адвокат Білецький В.В., представник відповідача, завчасно був повідомлений про дату та час судового розгляду, крім того адвокат не був позбавлений можливості письмово направити на адресу суду клопотання, заяви, які вирішуються у підготовчому у судовому засіданні та скористатись іншими правами учасників процесу.
Судом вирішено всі необхідні питання передбачені ст. 197, 198 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом пакціонерного товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про вилучення транспортного засобу, який є предметом застави та звернення стягнення на предмет застави.
Призначити справу до судового розгляду по суті який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 25 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.Б. Сташків
Судове рішення № 95279076, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/33/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: