Ухвала суду № 95273275, 22.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

номер провадження №ЗВ/380/6/21

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

22 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області перебуває виконавче провадження №57181755 з примусового виконання виконавчого напису №41 від 15.01.2010 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу щодо звернення стягнення згідно умов договору Іпотеки. Вказує, що 29.03.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до АТ «ОКСІ БАНК». 24.04.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №601, відповідно до якого право Іпотеко держателя за Договором Іпотеки, перейшло до АТ «ОКСІ БАНК». Заявник повідомив, що 29.03.2019 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТзОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». 24.04.2019 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним, нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №602, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». З огляду на викладене правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №57181755 є ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Розгляд заяви просив здійснювати без участі представника заявника.

Сторони та державний виконавець явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі положень ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

06.04.2007 між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/9723/81/48431, відповідно до умов якого, було надано кредитні кошти в розмірі 10 000,00 доларів США.

05.04.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 0569/9723/325570, який посвідчений Юзвою Н.Б., приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №640. Згідно до умов Договору Іпотеки, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, було передано земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с.Стрілки, за кадастровим номером: 4623387200:11:001:0020.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, за заявою Банку, 15.01.2010 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, Сиротяк Михайлом Романовичем вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, зареєстровано в реєстрі за №41.

10.08.2018 на підставі та на виконання вищезазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. було відкрито виконавче провадження №57181755.

29.03.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

24.04.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 601, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

29.03.2019 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТзОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

24.04.2019 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним, нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №602, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТзОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117) про те, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Отже, правонаступником стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні №57181755 є ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». За цих обставин заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.205, 248, 256, 295, 379, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису – задовольнити повністю.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні №57181755 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 15.01.2010 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Михайлом Романовичем про звернення стягнення на предмет іпотеки, зареєстровано в реєстрі за №41.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2021

Суддя Р.І. Кузан