Ухвала суду № 95273177, 03.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/421/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому проваджені клопотання про заміну первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дії неправомірними та зобов`язання виплатити недоотриману пенсію,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати дії відповідача щодо не виплати недоотриманої пенсії померлої матері ОСОБА_2 неправомірними;

- зобов`язати відповідача виплатити недоотриману пенсію матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВУМВС України в Луганській області 22 травня 2002 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була нарахована і невиплачена станом на 13 червня 2020 року.

Ухвалами суду від 26 січня 2021 року позовну заяву та заяву про забезпечення доказів у справі залишено без руху (арк. спр. 25-26, 27-28).

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 50-51).

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року заяву про забезпечення доказів у справі повернуто позивачу (арк. спр. 52).

18 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) відповідачем надано відзив на позовну заяву (арк. спр. 57-58), в якому серед іншого заявлено клопотання про заміну первісного відповідача.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області не уповноважене нараховувати та виплачувати пенсії особам, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає.

Як зазначено вище при відкритті провадження у справі судом визначено порядок її розгляду, а саме в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Спір у цій справі пов`язаний з правом позивача на виплату недоотриманої пенсії.

Відповідно до частини другої та третьої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Подання інших заяв та клопотань по суті справи у справах незначної складності, що розглядаються в порядку статті 263 КАС України, цим Кодексом не передбачена.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості подання у справах, що розглядаються з особливостями, визначеними статтею 263 КАС України клопотань про заміну первісного відповідача іншою особою, суд, керуючись положеннями частини другої статті 167 КАС України, вважає за необхідне повернути заявлене клопотання відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну первісного відповідача заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива