Ухвала суду № 95258829, 02.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2363/21

Провадження № 2-з/592/20/21

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

02 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В позові ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. щодо звернення стягнення у ВП № 64622125.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.В. щодо звернення стягнення у ВП № 64622125.

Разом з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, посилається на те, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Перевіривши вказану заяву, суд встановив, що дану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України,- суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так, ч.6 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір»,- за подачу до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. (станом на дату подання заяви до суду).

Як вбачається з заяви, заявником не надано доказів того, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи вищевикладене, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175 –177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Про прийняте рішення повідомити заявника ОСОБА_1 , виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв