Ухвала суду № 95252959, 19.01.2021, Оболонський районний суд міста Києва

19.01.2021 Справа № 756/10487/20

Справа № 756/10487/20

Провадження 6/756/27/21

У Х В А Л А

19 січня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерне товариство «Альфа-Банк», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса.

Заява обґрунтована тим, що 20.09.2017 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 19131, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 028/25-459 від 24.10.2007 року у розмірі 45 949 доларів США 73 цента.

Також зазначає, що згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року вирішено затвердити передавальний акт.

У зв`язку із зазначеним, АТ «Альфа-Банк» просить замінити сторону у виконавчому написі.

Заявник та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, в поданій заяві представник заявника просив розгляд справи проводити без участі їх представника, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 20.09.2017 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис №19131 на суму 45 949 доларів США 73 цента по боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Київ, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в місті Києві 11.06.2002 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29).

Відповідно до ч. 2 п. 1.2 розділу 1 статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого протоколом № 1/2019 рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року, та погодженого НБУ 26.11.2019 року, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року) та протоколу № 4/2019 від 15.10. 2019 року та рішення Загальних зборів акціонерів АТ АТ «Альфа-Банк».

Відтак, внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 19131 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 76-81, 223, 258-260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) по цивільній справі за виконавчим написом № 19131, вчиненим 20.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 028/25-459 від 24.10.2007 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі 45 949 доларів США 73 центів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя