Ухвала суду № 95250126, 24.02.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6/331/56/2021

Справа № 331/7314/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. № 54, офіс 402) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача – ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 331/7314/13-ц від 30.01.2014 р. (провадження № 2/331/87/14) на ТОВ «Брайт Інвестмент».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя по справі №331/7314/13-ц (провадження №2/331/87/14) від 30.01.2014 року, було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2006/0322Фка у розмірі сумі 435762,93 грн., а саме: грн. 58215,18 - непогашений кредит, 34252,64 грн. несплачені відсотки, 11429,43 грн. комісія, пеня - 331865,68 грн. та судовий збір у сумі 3441 грн..

На підставі зазначеного рішення 02.09.2014 року, судом видано виконавчий лист по справі №331/7314/13-ц від 30.01.2014 року.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за Кредитним договором № 16/2006/0322Фка від 27.07.2006 року, укладено Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № №16/2006/0322Фка, а саме стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник заявника зазначив у заяві, що просить розглянути заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Представники ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», кожен в окремості, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Представник Олександрівського ВДВС в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, проти заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» не заперечує.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя по справі №331/7314/13-ц (провадження №2/331/87/14) від 30.01.2014 року, було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2006/0322Фка у розмірі сумі 435762,93 грн., а саме: грн. 58215,18 - непогашений кредит, 34252,64 грн. несплачені відсотки, 11429,43 грн. комісія, пеня - 331865,68 грн. та судовий збір у сумі 3441 грн. (а.с 112-114)

На підставі зазначеного рішення 02.09.2014 року, судом видано виконавчий лист по справі №331/7314/13-ц від 30.01.2014 року. (а.с. 182)

25.09.2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором 014/2180/74/05283 від 04 жовтня 2007 року (а.с. 128-130).

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за Кредитним договором № 16/2006/0322Фка від 27.07.2006 року, укладено Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. (а.с. 233-235)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. (а.с.230-231)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. № 54, офіс 402)про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52439894 з примусового виконання виконавчого листа № 331/7314/13-ц, виданого Жовтневим районним суд м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/2006/0322Фка від 27.07.2006 – з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором №GL48N718070_bIank_01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

24.02.2021