Ухвала суду № 95249815, 22.02.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/18/21

Провадження № 6/309/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою АТ « Алфа-Банк» заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) та поновлення строку на його пред`явлення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за заявою АТ « Алфа-Банк» де заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) та поновлення строку на його пред`явлення

На адресу суд від представників заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвокатів Грабар М.Ф. та Боклаганич Н.А. надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А.

Клопотання обґрунтоване тим , що предметом даного розгляду є заява АТ « Алфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) та поновлення строку на його пред`явлення .

Виконавчим написом у якому заявник просить здійснити заміну сторони є виконавчий напис від 31 жовтня 2017 р. (зареєстрований в реєстрі за № 24942) зроблений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за заявою ПАТ « Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укрсоцбанк» заборгованості у сумі 6176,20 доларів США , що виникла по договору кредиту № 298/47 від23 серпня 2006 р., та суми плати , що здійснена стягувачем за вчинення цього виконавчого напису.

Відтак приватний нотаріус КМНО Чуловський В.А. є по даній справі заінтересованою особою, оскільки судове рішення по цій справі може прямо стосуватися його прав та законних інтересів та може вплинути на його права і обов`язки щодо інших учасників справи , зокрема щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини, представники заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвокати Грабар М.Ф. та Боклаганич Н.А. просять суд залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А.

В судове засідання автори клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявивлися надіславши суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

В судове засідання представник АТ « Алфа-Банк» не зявився , у своїй заяві просить суд провести розгляд заяви у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За наведених обставин , враховуючи, що ст. 53 ЦПК України визначає порядок залучення до участі у справі в якості третіх осіб у справах позовного провадження, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України та з метою повного, всебічного, неупередженого розгляду справи, клопотання задоволити та залучити до участі у даній справі в якості третьої особи приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 260 , 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представників заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвокатів Грабар Миколи Федоровича та ОСОБА_3 –задоволити.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса КМНО Чуловського Володимира Анатолійовича.

Залученій третій особі направити копію ухвали з копією заяви та доданими до неї документами. Запропонувати в строк до 18.03.2020 р. подати письмові пояснення по справі.

Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.