Ухвала суду № 95249813, 22.02.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/18/21

Провадження № 6/309/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою АТ «Алфа-Банк» заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) та поновлення строку на його пред`явлення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за заявою АТ « Алфа-Банк» де заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) та поновлення строку на його пред`явлення

На адресу суд від представників заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвокатів Грабар М.Ф. та Боклаганич Н.А. надійшло письмове клопотання про витребування документів .

Клопотання обґрунтоване тим , що до своєї заяви від 23 грудня 2020 р. заявник АТ « Альфа-Банк» приєднав та подав до суду в якості доказів ряд копій документів на підтвердження своїх вимог викладених у заяві від 23 грудня 2020 р. Однак з метою надання до суду додаткових доказів по цій справі на які представники заінтересованої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилатимуться в своїх поясненнях та запереченнях , які ними готуються, та враховуючи їх процесуальне становище. за якого вони не можуть надати суду певні докази, просять суд задоволити клопотання та витребувати їх для огляду та дослідження в судовому засіданні.

В судове засідання автори клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявивлися надіславши суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

В судове засідання представник АТ « Алфа-Банк» не зявився , у своїй заяві просить суд провести розгляд заяви у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного .

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими або електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Відповідно до вимог ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, для вирішення питання по суті та для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84,, 128 , 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представників заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвокатів Грабар Миколи Федоровича та ОСОБА_3 - задоволити .

Витребувати від заявника по цивільній справі АТ «Альфа-Банк» оригінали для їх огляду та дослідження в судовому засіданні та належним чином завірені копії цих документів для їх приєднання до матеріалів даної цивільної справи таких документів

- оригінал кредитного договору № 298/47 від 23.08.2006 року;

- оригінал виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 31.10.2017р., зареєстрований в реєстрі за № 24942;

- оригінали листів-вимог АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк», адресованих ОСОБА_1 , щодо існування в неї заборгованості перед Банком та про необхідність погашення існуючої заборгованості та оригінали письмових доказів направлення (вручення) їх боржнику (відповідачу) або її представнику;

- оригінал розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Банком (другий екземпляр розрахунку) станом на день звернення із заявою про вчинення виконавчого напису до приватного нотаріусу Чуловського В. А.

- оригінал заяви ПАТ «УКРСОЦБАНК» до приватного нотаріуса Чуловського В.А. (другий екземпляр цієї заяви з відміткою нотаріуса Чуловського В.А. про прийняття до розгляду і виконання цієї заяви) про вчинення ним виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед Банком.

Витребувати від приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. оригінали для їх огляду та дослідження в судовому засіданні та належним чином завірені копії цих документів для їх приєднання до матеріалів даної цивільної справи, таких документів:

- завірену приватним нотаріусом Чуловським В.А. копію кредитного договору № 298/47 від 23.08.2006 року.

- завірену приватним нотаріусом Чуловським В.А. копію виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 31.10.2017р., зареєстрований в реєстрі за № 24942

- завірені Банком копії листів листів-вимог АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк», адресованих Гербей Н.В. щодо існування в неї заборгованості перед Банком та про необхідність погашення існуючої заборгованості та завірені Банком копії з оригіналів письмових доказів направлення (вручення) їх боржнику (відповідачу) або її представнику;

- оригінал розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Банком (перший екземпляр розрахунку)станом на день звернення із заявою про вчинення виконавчого напису до приватного нотаріусу Чуловського В.А.;

- оригінал заяви ПАТ «УКРСОЦБАНК» до приватного нотаріуса Чуловського В.А. (перший екземпляр цієї заяви з відміткою нотаріуса Чуловського В.А. про прийняття до розгляду і виконання цієї заяви) про вчинення ним виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед Банком.

- оригінали та належним чином завірені копії всіх інших наявних у нього документів щодо вчинення ним даного виконавчого напису від 31.10.2017р. відносно ОСОБА_1 .

Слухання справи відкласти до 18 березня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.