Рішення № 95246934, 02.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17752/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретаря судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі відділення 100/17 АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

02.11.2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі відділення 100/17 АБ «УКРГАЗБАНК» (далі: ПАТ АТ«УКРГАЗБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2018/І_С/100-001398 від 04.04.2018 у сумі 30386 грн. 70 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 04.04.2018 між ПАТ АТ«УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2018/І_С/100-001398, за яким відповідачу на картковий рахунок встановлений початковий ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 10 000 грн. на картковому рахунку зі строком дії 12 місяців (04.04.2018 - 03.04.2021) процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42,0% річних та 48% річних у разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору за ним станом на 15.06.2020 утворилась заборгованість у сумі 30386 грн. 70 коп., з яких: 16503,79 грн. поточна заборгованість за кредитом; 8475,14 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 582,63 грн. поточна заборгованість за відсотками; 4825,14 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Подав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.23).

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідач в судові засідання 25.01.2021, 02.03.2021 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надійшло.

Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Судом встановлено, що 04.04.2018 між ПАТ АТ«УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2018/І_С/100-001398, за яким відповідачу на картковий рахунок встановлений початковий ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 10 000 грн. на картковому рахунку зі строком дії 12 місяців (04.04.2018 - 03.04.2021) процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42,0% річних та 48% річних у разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. (а.с.2).

04.04.2018 відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.3).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як передбачено ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору за ним станом на 15.06.2020 утворилась заборгованість у сумі 30386 грн. 70 коп., з яких: 16503,79 грн. поточна заборгованість за кредитом; 8475,14 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 582,63 грн. поточна заборгованість за відсотками; 4825,14 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.(а.с.10-11).

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 30386 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 2102грн., який, зважаючи на задоволення позову у повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 549, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі відділення 100/17 АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №2018/І_С/100-001398 від 04.04.2018 у сумі 30386 (тридцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі відділення 100/17 АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, адреса: м.Рівне, вул.Княгиницького,5а;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Повне судове рішення складено 02.03.2021 року.

Суддя І.О.Гордійчук