Ухвала суду № 95244986, 02.03.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/3429/20

провадження 1-кс/215/67/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

за участю

прокурора Сілкіна Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривому Розі заяву адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаметалстіл» про закриття кримінального провадження та повернення металобрухту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді заява адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаметалстіл» про закриття кримінального провадження №12020040760000755 від 12.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та повернення металобрухту.

23.02.2021р. на адресу суду надійшло клопотання адвоката Мороза В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр.-т. Героїв-підпільників, 31.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Приймаючи до уваги те, що представник заявника бажає приймати участь у розгляді заяви в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаметалстіл», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаметалстіл» про закриття кримінального провадження та повернення металобрухту, - задовольнити.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції по розгляду заяви адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаметалстіл» про закриття кримінального провадження та повернення металобрухту, 17 березня 2021 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр.-т. Героїв-підпільників, 31.

Доручити Дніпровському апеляційному суду, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника заявника – адвоката Морозова Вадима Юрійовича.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Дніпровським апеляційним судом (50074, м. Кривий Ріг, пр.-т. Героїв-підпільників, 31) та учасникам справи для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: