
Справа № 212/8016/20
2-во/215/18/21
УХВАЛА
02 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшла дана цивільна справа. Разом з позовною заявою позивачем для підтвердження неправомірності дій нотаріуса надано до суду клопотання про витребування доказів від Київського обласного державного нотаріального архіву : інформації про те, чи були передані до архіву усі документи діловодства та архіву приватного нотаріуса Колейчика В.В. ; документи , на підставі яких приватним нотаріусом Колейчиком В.В. був вчинений виконавчий напис №13848 від 15.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості в розмірі 67217,43 грн., у зв`язку з неможливістю самостійно отримати такі документи.
01.03.2021 позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26.01.2021, а саме вірно зазначити адресу Київського обласного державного нотаріального архіву « 08200, місто Ірпінь, вул. Северинська, 34».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2021 року постановлено ухвалу суду про витребування доказів з Київського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 08200, місто Ірпінь, вул. Северинська, 34.
Оскільки судом постановлена нова ухвала про витребування доказів, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 95244984, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/8016/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: