
У Х В А Л А
Справа №338/208/21
01 березня 2021 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії земельного сервітуту,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення дії постійного безоплатного земельного сервітуту щодо частини земельної ділянки площею 0,0147 га, що розташована на АДРЕСА_1 . Одночасно з позовною заявою 15.02.2021 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 15.02.2021 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а у клопотанні про звільнення позивача від сплати судового збору відмовлено.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом зобов`язано заявника привести свою позовну заяву у відповідність до вимог ст.177 ЦПК України та сплатити 908 грн судового збору.
У визначений судом строк на виконання ухвали суду позивач документ про сплату судового збору не додав.
Натомість, 16.02.2021 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» повторно подав клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору.
Клопотання обґрунтував тим, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за звернення з позовом перевищуватиме 5% його річного доходу. При цьому послався на відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків, яким нібито відображено відсутність у нього сум виплачених доходів та утриманих податків. Зважаючи на нульовий рівень доходів просить звільнити його від сплати судового збору.
Клопотання ОСОБА_1 датоване 16.02.2021 аналогічне за змістом клопотанню, що було подане останнім разом з позовною заявою про звільнення від сплати судового збору.
З огляду на те, що в клопотанні від 16.02.2021 не наведено інших підстав, окрім тих, що викладені в клопотанні від 15.02.2021, то воно задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин подану заяву з доданими матеріалами слід повернути позивачу ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії земельного сервітуту, вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Битківський
Судове рішення № 95231639, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/208/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: