
У Х В А Л А
Справа №338/208/21
01 березня 2021 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії земельного сервітуту,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення дії постійного безоплатного земельного сервітуту щодо частини земельної ділянки площею 0,0147 га, що розташована на АДРЕСА_1 . Одночасно з позовною заявою 15.02.2021 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 15.02.2021 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а у клопотанні про звільнення позивача від сплати судового збору відмовлено.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом зобов`язано заявника привести свою позовну заяву у відповідність до вимог ст.177 ЦПК України та сплатити 908 грн судового збору.
У визначений судом строк на виконання ухвали суду позивач документ про сплату судового збору не додав.
Натомість, 16.02.2021 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» повторно подав клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору.
Клопотання обґрунтував тим, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за звернення з позовом перевищуватиме 5% його річного доходу. При цьому послався на відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків, яким нібито відображено відсутність у нього сум виплачених доходів та утриманих податків. Зважаючи на нульовий рівень доходів просить звільнити його від сплати судового збору.
Клопотання ОСОБА_1 датоване 16.02.2021 аналогічне за змістом клопотанню, що було подане останнім разом з позовною заявою про звільнення від сплати судового збору.
З огляду на те, що в клопотанні від 16.02.2021 не наведено інших підстав, окрім тих, що викладені в клопотанні від 15.02.2021, то воно задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин подану заяву з доданими матеріалами слід повернути позивачу ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії земельного сервітуту, вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Битківський
The court decision No. 95231639, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 338/208/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: