Ухвала суду № 95228898, 15.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1586/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви та подав клопотання, в якому просив просив звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що жодних соціальних виплат від держави позивач не отримує, що підтверджується довідкою з Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації. А також як малозабезпечена особа, позивач отримувала безоплатну вторинну правову допомогу у Правобережному Київському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. 2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. На підтвердження незадовільного майнового стану можуть бути надані, наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Так, позивачем надано довідку з Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про неотримання допомоги та про те, що вона не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». На обліку не перебуває, ніяких видів допомог не отримує.

Проте, суд не може вважати дану довідку належним доказом, який в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підтверджував би скрутне становище позивача, оскільки відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», призначаються такі види державної допомоги сім`ям з дітьми: допомога у зв`язку з вагітністю та пологами ; допомога при народженні дитини, одноразова натуральна допомога "пакунок малюка"; допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування; допомога на дітей одиноким матерям; допомога на дітей, хворих на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, на дитину, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, яким не встановлено інвалідність.

Позивачем не надано доказів, що на її утриманні перебувають діти, допомога на яких передбачена вищезазначеним Законом, а тому посилання на довідку з Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про неотримання допомоги та про те, що вона не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», не є підтвердженням скрутного майнового становища позивача.

Разом з цим, позивач надав довідку Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якій йдеться про те, що позивач неодноразово отримувала безоплатну первинну правову допомогу в Правобережному київському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги з питання визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу мають зокрема особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Проте, позиваче суду не надано доказів про наявність будь-яких або взагалі відсутність доходів. Тому, суд не взмозі надати оцінку майновому становищу позивача, а відтак вважає, що клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору або зменшення його до 400 грн. по розгляду позову, задоволенню не підлягає.

Так, згідно п. 1.1.3. ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою-підприємцем сплачується - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270, 00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 908, 00 грн. (0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, про що зазначено вище, та надати докази його сплати.

Крім того, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як вбачається, разом із позовною заявою, позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, заяву про забезпечення позову. Проте, зазначені заяви не зазначені в переліку документів до позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Для усунення недоліків, позивачу необхідно надати підтвердження про сплату судового збору в розмірі 908, 00 грн., а також вказати в переліку додатків до позовної заяви такі документи як клопотання про звільнення від сплати судового збору та заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий