Ухвала суду № 95228902, 18.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43401/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою судді від 27.09.2018 року заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що у матеріалах справи була відсутня довіреність, видана на ім`я представника, а також зобов`язано представника позивача надати підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність щодо представлення інтересів АТ «ВТБ Банк» у суді.

03.08.2020 року на адресу суду надійшла заява генерального директора ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони позивача у вказаній справі, у зв`язку із тим, що між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «ВТБ Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги по кредитному договору, укладеному між АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

14.08.2020 року представником позивача було отримано копію ухвали про залишення позову без руху, проте протягом встановленого судом строку, представником позивача недоліки усунуті не були.

Враховуючи вищенаведене, позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом, з цим згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.

Що стосується клопотання генерального директора ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони позивача у вказаній справі, суд вважає за належне повернути її заявнику, оскільки у вказаній справі судом провадження відкрито не було, розгляд справи по суті призначений не буде, а дана заява підлягає розгляду судом із повідомленням учасників провадження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути позивачу - АТ «ВТБ Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 962, 00 грн. за реквізитами: отримувач - УДКСУ Печерському районі м. Києва; код: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, відповідно до платіжного доручення № 38263 від 28.08.2018 року та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762, 00 грн. за реквізитами: отримувач - УДКСУ Печерському районі м. Києва; код: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019.

Повернути генеральному директору ТОВ «Глобал Спліт» клопотання про заміну сторони в цивільному процесі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ Підпалий В.В.