Постанова № 95225119, 26.02.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/80/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ДП “Бережанське лісопромисливське господарство”, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2020 року заступником начальника відділу планових перевірок Управління податкового аудиту при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДП “Бережанське лісопромисливське господарство” було виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора даного підприємства, допустив неправильне ведення податкового обліку, а саме: при складанні звітності з ПДВ занижено суму податкового зобов”язання з ПДВ внаслідок не включення до складу податкового зобов”язання суми ПДВ з продажу власної продукції, що підтверджене видатковими накладними, чим порушив п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, пп.192.1.1. п. 192.1. ст. 192, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, пунку 11 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України № 2755-V1 від 2 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями), в сумі 78633 грн., в тому числі за 07. 2018 р.- 149 грн., за 09.2019 р. - 5811 грн., за 06.2020 р. - 72673 грн. Занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, чим порушив п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.2 ст. 49, пп. 266.2.1 п. 266.2, пп. 266.5.1 п. 266.5, пп. 266.7.5, п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 2 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями) в сумі 2213, 01 грн., в тому числі за 1 кв. 2020 – 737,67 грн., за 2 кв. 2020 – 737,67 грн., за 3 кв. 2020 – 737,67 грн., і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Ч. 1 ст. 1631 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується оглянутим в судовому засіданні актом від 14 грудня 2020 року за № 2756/12-00-07-01/00993018 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП “Бережанське лісомисливське господарство” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 липня 2018 року по 30 вересня 2020 року, валютного за період з 1 липня 2018 року по 30 вересня 2020 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування – за період з 01 липня 2018 року по 30 вересня 2020 року, яка проводилась з 24 листопада по 7 грудня 2020 року включно, - під час якої було виявлено вказане порушення.

Суд вважає, що вчинені порушення не містять ознак триваючих правопорушень, оскільки допускалися лише під час конкретних випадків ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку.

Оглянутий в судовому засіданні протокол № 2 про адміністративне правопорушення, що був складений 14 січня 2021 року, містить інформацію про дату, час та місце вчинення вказаних у протоколі порушень, які визначені відповідно до декларації з ПДВ за липень 2018року № 9103745118 від 20 травня 2019 року, вересень 2019 року № 9249618492 від 25 жовтня 2019 року, червень 2020 року № 9195937178 від 12 серпня 2020 року, тобто останнє з порушень, що зафіксовано у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, є вересень 2020 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня закінчення вчинення правопорушення. А так як з дня вчинення вказаних порушень минуло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП по факту неправильного ведення податкового обліку відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631КУпАП відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.