Ухвала суду № 95211727, 25.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1625/21

провадження № 2/753/4379/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Котвицького В.Л.

при секретарі - Степанішиній Г.А.

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката Баховського Михайла Михайловича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном.

До суду 22.02.2021 року надійшло клопотання адвоката Баховського М.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2020 р. у цивільній справі №753/14115/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ПН КМНО Юдін М.А., про скасування запису про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння. На сьогоднішній день розгляд вказаної справи триває. У зв`язку з чим представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просив суд вказане клопотання задовольнити.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки результати розгляду цивільної справи №753/14115/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ПН КМНО Юдін М.А., про скасування запису про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння безпосередньо впливають на справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Баховського Михайла Михайловича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 753/1625/21 до вирішення Київським апеляційним судом апеляційної скарги Акціонерного товариства«Альфа-Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2020 року у цивільній справі №753/14115/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування запису про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Котвицький