Справа № 3-993/2010
П О С Т А Н О В А
23 березня 2010 року
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, місце роботи КТ «Гермес», головний бухгалтер, -
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці КТ «Гермес», було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету ПДФО за 2007-2008 р.р. в сумі 144.30 грн., згідно акту перевірки № 195/05-53/23-20/32183446 від 16.02.2010 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому правопорушенні розкаялась.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст.163-4 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 35 (тридцять пять ) грн ..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.М. Борисюк
Судове рішення № 9521027, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-993/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: