Справа № 3-993/2010
П О С Т А Н О В А
23 березня 2010 року
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, місце роботи КТ «Гермес», головний бухгалтер, -
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці КТ «Гермес», було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету ПДФО за 2007-2008 р.р. в сумі 144.30 грн., згідно акту перевірки № 195/05-53/23-20/32183446 від 16.02.2010 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому правопорушенні розкаялась.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст.163-4 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 35 (тридцять пять ) грн ..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.М. Борисюк
The court decision No. 9521027, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 23.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-993/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: