Рішення № 95209988, 01.03.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1938/20

Провадження № 2/288/93/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

Позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вказує, що він перебував з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 05 серпня 2016 року та під час шлюбу у них народилося двоє дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу, Відповідач залишилась проживати в м.Києві, а Позивач переїхав на постійне місце проживання в с.Попільня. Відповідач у квітні 2017 року віддала Позивачу старшу дочку - ОСОБА_3 , а в серпні 2018 року передала меншу дочку - ОСОБА_4 .

Відповідач з 2018 року дітей не провідувала і не бачила їх жодного разу, не цікавилась їх здоров`ям, розвитком і навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми навіть по телефону. Мати не дбає про нормальне самоусвідомлення дітей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, діти не отримують від матері жодного подарунку, жодної іграшки на день народження або свята. Найголовніше, що діти позбавлені материнського тепла та уваги.

Вихованням та фактичним утриманням дітей Позивач займається один та допомагають йому в цьому його батьки, а Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дітей. Відповідач, як мати, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по відношенню до дітей, вона жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування її дітей, Позивач з свого боку не створює перешкод у спілкуванні дітей з Відповідачем та участі у їх вихованні.

На даний момент сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов`язані. Діти проживають разом з Позивачем, ОСОБА_3 навчається в другому класі Попільнянської гімназії № 2, а менша дочка - ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад «Лелека» у селі Попільня.

Позивач вказує, що поведінка Відповідача свідчить про те, що вона самоусунулася від виконання батьківських (материнських) обов`язків і зважаючи на те, вона ухиляється від виховання та утримання дітей, наявні правові підстави для позбавлення її батьківських прав.

На підставі вищевикладеного Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дочок: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позбавити Відповідача батьківських прав відносно їх дітей та стягнути з Відповідача аліменти на їх утримання, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання 15 лютого 2021 року та 01 березня 2021 року не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до Судових викликів № 288/1938/20/1057/21 вих. від 29 січня 2021 року та № 288/1938/20/7701/21 вих. від 15 лютого 2021 року, розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач - ОСОБА_2 була повідомлена про судові засідання, які відбудуться 15 лютого 2021 року о 08.30 годині та 01 березня 2021 року о 09.00 годині.

Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно частини четвертої статті 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неявку належним чином повідомленого Відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою Позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задоволити.

Суд, вислухавши Позивача та представника Третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . /а.с.4, 5/

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 серпня 2016 року в цивільній справі № 754/8492/16, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 серпня 2013 року у Попільнянській сільській раді Попільнянського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 09 - розірвати. /а.с.6/

04 серпня 2020 року за вих.№ 53 Попільнянським ліцеєм № 2 Попільнянської селищної ради, ОСОБА_7 видано довідку про те, що його дружина - ОСОБА_2 не приділяє уваги вихованню своєї дочки ОСОБА_3 , учениці 2-го класу Попільнянського ліцею № 2, не приходить на батьківські збори, не цікавиться навчанням доньки. /а.с.7/

Виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради за № 522 від 09 вересня 2020 року видано ОСОБА_1 довідку про те, що його дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.8/

Згідно акта обстеження матеріально - побутових умов від 04 жовтня 2017 року, в результаті обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено, що на момент обстеження сім`ї ОСОБА_1 , його дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації. /а.с.9/

В Акті обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 18 жовтня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що дитина - ОСОБА_3 ,2013 року народження з квітня 2017 року проживає разом з батьком - ОСОБА_1 . Мати дитини - ОСОБА_2 , проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 . Створені належні умови для проживання та розвитку дитини та її самоствердження як особистості. /а.с.10/

Відповідно до Акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_9 від 04 вересня 2020 року, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: дружина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає без реєстрації); онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає без реєстрації); син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований, не проживає за даною адресою). /а.с.11/

Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов від 02 жовтня 2020 року, здійснено обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент обстеження з ним проживають: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_1 разом з дітьми власного житла не має, проживає в будинку батьків. Житлова площа будинку 63.4 м2 складається з трьох житлових кімнат. Будинок газифікований, наявне електропостачання, скважина, кімнати умебльовані, санітарний стан будинку задовільний. Умови проживання дітей задовільні. /а.с.12/

05 серпня 2020 року завідувачем ДНЗ «Лелека» видано характеристику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої дитина відвідує дошкільний навчальний заклад з 2018 року. Мати - ОСОБА_2 не цікавиться розвитком та станом здоров`я дитини, не спілкується з вихователями, не приймає участі в підготовці до ранкових свят та розваг, також, не відвідує батьківські збори, які проходять у дошкільному навчальному закладі. До дитячого садка дитина адаптувалась швидко, програму виховання та навчання засвоює, її фізичний розвиток відповідає віку. За час відвідування дошкільного навчального закладу, ОСОБА_4 проявила себе, як життєрадісна та енергійна дитина, поводить себе допитливо, є відкритою, охоче грає з дітьми, любить танцювати і приймати участь у різноманітних заходах. Любить старшу сестру - ОСОБА_3 , у них дружні та теплі відносини між собою. /а.с.13/

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад «Лелека» с.Попільня з 14 серпня 2017 року, що підтверджується довідкою Попільнянського дошкільного навчального закладу «Лелека» № 2 від 12 жовтня 2017 року. /а.с.14/

Відповідно до довідки Попільнянського дошкільного навчального закладу «Лелека» № 5 від 03 березня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала дошкільний заклад з 07 серпня 2017 року по 29 травня 2019 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дошкільний заклад з 05 вересня 2018 року і по даний час. /а.с.15/

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради № 90 від 11 грудня 2020 року вирішено затвердити та надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.16/

У Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_12 зазначено, що з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне надати висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_12 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . /а.с.17/

Згідно довідки від 04 серпня 2020 року № 0000-000069, ОСОБА_1 з 17 серпня 2019 року працює в приватному підприємстві «Шеріфф» на посаді водія автотранспортних засобів, дохід за період з 17 серпня 2019 року по 01 липня 2020 року склав 49431.01 гривень. /а.с.18/

В судовому засіданні було оглянуто фотознімки на яких зображено, що діти перебувають на відпочинку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона проживає по сусідству з Позивачем та його батьками. Їй відомо, що старша дочка Позивача - ОСОБА_3 , проживає з ним з 2017 року, а молодша дочка - ОСОБА_4 , проживає з серпня 2018 року. Коли привезли дітей, вони були недоглянуті, худі, одяг був брудний. З 2018 року мати - ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала дітей. З часу проживання дітей разом з батьком, діти охайні, забезпечені всім необхідним, відвідують школу та садочок.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Статтею 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно приписів статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідача, але вона свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків: не провідує дітей, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не виявляє ніякого інтересу до дітей.

У статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина четверта статті 170 СК України).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої - третьої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

За наведених обставин з Відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 840.80 гривень /а.с.1/, який підлягає стягненню з Відповідача, також з Відповідача належить стягнути кошти в розмірі 840.80 гривень на користь держави за заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 5, 141, 150, 157, 161, 164, 165, 166, 167, 170, 180 - 183 СК України; статтями 15, 16 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав по відношенню до її дочок: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 28 грудня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник