Ухвала суду № 95209987, 01.03.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/229/21

Провадження № 2/288/132/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - Слівінського В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив його задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 – 200, 258- 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир вул.В.Бердичівська,35):

- виконавчий напис № 93294, виданий 20 листопада 2020 року та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 93294, виданий 20 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94986613000 від 07 грудня 2018 року в розмірі 48159,97 гривень.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз,5 Б):

- документи, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 93294, виданий 20 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 48159,97 гривень;

- договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94986613000 від 07 грудня 2018 року та документи, які підтверджують відступлення права вимоги і свідчать про придбання ОСОБА_1 в ТОВ «САВДІСТРІБЬЮШН» товару, а саме пральної машини WASH|FR FH0B8ND (1 пристрій) та морозильних камер WASH|FR LG FH0B8ND (2 пристрої).

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 23 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник