
Справа № 560/4052/20
РІШЕННЯ
іменем України
01 березня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом, в якому у відповідності до вимог Податкового кодексу України просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 10726,20 грн у рахунок погашення податкового боргу.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження
В обґрунтування позовних вимог вказує, що податковий борг відповідача по земельному податку в сумі 10726,20 грн утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань, визначених згідно з податковим повідомленням-рішенням від 08.06.2018 року №8167284-1302-2209. Просить позов задовольнити та стягнути вказану заборгованість.
В поданому відзиві, відповідач проти задоволення позову заперечив. Вказує, що сума заборгованості є неузгодженою, оскільки він оскаржував в судовому порядку податкове повідомлення-рішення яким нараховано земельний податок в сумі 13425,22 грн.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв`язку та сукупності, суд враховує таке.
Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Згідно з пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У визначені Податковим кодексом України строки відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання.
За змістом пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 27.10.2017 №2422-17, яка повернулась з відміткою Укрпошти "інші причини".
Суд встановив, що постановою від 19 квітня 2018 року по справі № 822/3711/17 Вінницький апеляційний адміністративний суд скасував податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області від 27.10.2017 №2422-17 на суму 2035,64 грн.
Підпунктом 60.1.5. пункту 60.1. статті 60 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.
Отже, вимога Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області від 27.10.2017 №2422-17 вважається відкликаною, а тому не може бути підставою для вжиття заходів із примусового стягнення податкового боргу.
На підставі приписів статті 59 Податкового кодексу України позивач зобов`язаний був надіслати нову податкову вимогу.
Після скасування 19 квітня 2018 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом податкової вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області від 27.10.2017 №2422-17 на суму 2035,64 грн, вимога відповідачу не надсилалась.
Таким чином, у позивача відсутні підстави для стягнення податкового боргу, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.06.2018 року №8167284-1302-2209.
Враховуючи викладене, в задоволені позову необхідно відмовити.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
в задоволені позову Головного управління ДПС у Хмельницькій області відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957) Відповідач:Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Судове рішення № 95206672, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/4052/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: