Вирок № 9520347, 02.02.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.02.2010 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Борзенкова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, судимого 18.07.2001 года Центрально-Городским районным судом г. Горловка Донецкой области по ст. 101 ч 3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 29.12.2005 года условно досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 24 дня; не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.185 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2009 года, примерно, в 00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершения тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил: алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 20 литров стоимостью 52 гривни 08 коп., алюминиевую миску диаметром 50 см стоимостью 5 гривень 59 коп., алюминиевую миску диаметром 45 см стоимостью 10 гривень 26 коп., алюминиевую миску диаметром 27 см стоимостью 2 гривни 79 коп., принадлежащие ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 70 гривень 72 коп., после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что 26.07.2009 года в вечернее время в г. Комсомольское Старобешевского района он распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилась захотел выпить еще, но денег у него уже не было, и по этой причине он решил совершить кражу металла. С этой целью, примерно в 00 часов он пришел на АДРЕСА_2, где проживает один незнакомый дедушка. Возможно, через калитку, точно не помнит, проник во двор дома № НОМЕР_1. Так как собаки во дворе не было, он стал ходить по двору и искать, что можно похитить. На территории двора он увидел алюминиевую посуду, а именно: одну большую кастрюлю с крышкой, одну маленькую миску, и две больших миски, которые похитил, какой они были емкостью, не помнит, так как был сильно пьян. Вся похищенная им посуда была старая, бывшая в использовании. Он отнес посуду на пункт приема металла, расположенный в ПМК в г. Комсомольское. Там находился один парень, звать его ОСОБА_4, когда и где он с ним познакомился, не помнит. За посуду ОСОБА_4 ему отдал 20 гривень, которые он сразу же потратил на спиртное, еду и сигареты, спиртное распил у себя дома. Кражу он совершал один. В содеянном искренне раскаивается, не оспаривает фактические обстоятельства установленные в ходе досудебного следствия.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления /время, место, способ и другие обстоятельства/, виновность подсудимого в совершении преступления, мотивы и характер преступления не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества \ кражу \ .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется отрицательно, в содеянном чистосердечно раскаивается.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде ареста.

Суд не может применить в отношении подсудимого ОСОБА_2 наказание в виде штрафа и исправительных работ, так как он не работает, а наказание в виде общественных работ не будет достаточным для его перевоспитания.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента прибытия в арестный дом.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-товароведческих экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области код ЕГРПОУ 25574914 на расчетный счет 35220001000450 в УГК Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1, 642 гривни 82 коп.

Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю с крышкой, три алюминиевые миски возвратить ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 месяцев ареста.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента прибытия в арестный дом.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-товароведческих экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области код ЕГРПОУ 25574914 на расчетный счет 35220001000450 в УГК Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1, 642 гривни 82 коп.

Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю с крышкой, три алюминиевые миски возвратить ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Старобешевский районный суд в течении 15 суток.

Судья: