Вирок № 9520346, 19.02.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.02.2010 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Федорова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Строитель Старобешевского района Донецкой области, гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, не замужней, лишенной родительских прав в отношении 2 малолетних детей, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ст.185 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2009 года, примерно, в 8 часов ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью тайного похищения имущества, со спальной комнаты, тайно похитила принадлежащие хозяйке домовладения деньги в сумме 200 гривень и женские шлепанцы, стоимостью 8 гривен 75 коп., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 208 гривен 75 коп., после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по ст.185 ч.1 УК Украины признала полностью и в судебном заседании показала, что 20.10.2009 года в с. Колоски она встретила ОСОБА_4, который ранее проживал с ее бывшей свекровью ОСОБА_3, встреча ее заинтересовала. Она стала расспрашивать у свекрови, к ней ли приходил ОСОБА_4. ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_4 будет временно у нее жить, и помогать по хозяйству. 21.10.2009 года она была в гостях у ОСОБА_3, там же находился и ОСОБА_4. 22.10.2009 года она встретила ОСОБА_4 в г. Комсомольское, и вместе с ним употребляла вино. С ними находился и ОСОБА_6. В процессе распития напитков ОСОБА_6 позвонила ОСОБА_3, и сказала, что уезжает на похороны в г. Макеевка, и приедет на следующий день. Позже ОСОБА_4 предложил пойти домой к ОСОБА_3 в с. Колоски и там переночевать. Она знала, что ОСОБА_3 дома нет, поэтому согласилась на предложение. Ей известно, что у ОСОБА_3 был всего один ключ от входной двери в пристройку, и поэтому она поинтересовалась у ОСОБА_4, как они смогут попасть в дом. Тот сказал, что залезет в дом через форточку. Примерно в 3 часа ночи 23.10.2009 года они подошли к входной двери в пристройку дома ОСОБА_3 Дверь закрывается неплотно на навесной замок. ОСОБА_4 двумя руками взялся за дверь и оттянул на себя, внизу между дверью и лудкой образовался проем, через который она пролезла в пристройку. Таким же образом ОСОБА_4 пролез в пристройку, только дверь держала она. Входная дверь в дом была заперта на навесной замок. ОСОБА_4 дернул за ручку рамы окна и первая рама открылась. Когда ОСОБА_4 дернул за ручку на второй раме окна, стекло в раме лопнуло. Осколки ОСОБА_4 сложил на диване, после чего залез через образовавшийся оконный проем в дом. Сразу за ним в дом залезла и она. Они переночевали в доме, а утром 23.10.2009 года примерно в 8 часов стали искать ключ от входной двери, чтобы выбраться из дому. Когда она смотрела ключ в спальне, то решила, что у ОСОБА_3 могут быть деньги, и стала их искать. Вскоре на верхней полке в шкафу в спальной комнате она нашла деньги в сумме 200 гривень - 4 купюры по 50 гривень, завернутые в тряпочку. Она положила деньги к себе в карман, и вышла к ОСОБА_4. О найденных деньгах, ОСОБА_4 ничего не сказала. Также рядом с письменным столом в спальне она увидела женские шлепанцы желтого цвета, и решила их забрать, так ее обувь была сильно грязная и мокрая. Ключ от входной двери они не нашли, и поэтому выбрались на улицу тем же путем, что и входили. После чего вместе пошли к ее подруге ОСОБА_5. Примерно в 10 часов 30 минут им захотелось выпить спиртного, и она дала ОСОБА_5 одну купюру достоинством 50 гривен из похищенных денег. На эти деньги ОСОБА_5 купила у жительницы села 4 бутылки самогона, 2 пачки сигарет. После употребления спиртного она сильно опьянела. Куда дела оставшиеся деньги не помнит, возможно, потратила или же потеряла, но на следующее утро денег у нее не было. Шлепанцы, похищенные у ОСОБА_3 она оставила у ОСОБА_5, где их изъяли работники милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления /время, место, способ и другие обстоятельства/, виновность подсудимой в совершении преступления, мотивы и характер преступления не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества \ кражу \.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно возместила причиненный ущерб, написала явку с повинной.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимой ОСОБА_2 и предупреждения совершения ею нового преступления, будет наказание в виде общественных работ.

Суд не может применить в отношении подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде штрафа и исправительных работ, так как она не работает, а наказание в виде ареста или лишения свободы будет не соответствовать тяжести совершенного преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на расчетный счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1 321 гривню 41 коп.

Вещественные доказательства: шлепанцы и осколки стекла возвратить ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 240 часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на расчетный счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1 321 гривню 41 коп.

Вещественные доказательства: шлепанцы и осколки стекла возвратить ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Старобешевский районный суд в течении 15 суток.

Судья: