Ухвала суду № 95202568, 01.03.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2021 року м. Харків Справа № 913/73/21

Провадження № 3/913/73/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Фермерського господарства "Светлана", селище Дружба Попасняського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Светлана" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс" про визнання права власності на дизельне паливо у кількості 7920 кубів вартістю 162 360 грн 00 коп., яке придбано Фермерським господарством "Светлана" за договором поставки від 31.07.2019 № 00179, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл інвест груп" та Фермерським господарством "Светлана".

Позов обґрунтований тим, що 31.07.2019 між Фермерським господарством "Светлана" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл інвест груп" укладено договір поставки № 00179, на виконання якого позивачу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл інвест груп" поставлено дизельне паливо в кількості 7290 кубів на загальну суму 162 360 грн 00 коп., що підтверджується рахунком-фактурою від 01.08.2019 № 00235. Після отримання товару позивач перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю "Рітейл інвест груп" грошові кошти в сумі 162 360 грн 00 коп. за реквізитами, зазначеними постачальником в договорі поставки та рахунку-фактурі.

Після здійснення господарської операції на мобільний телефон голови Фермерського господарства "Светлана" ОСОБА_1 зателефонувала невідома особа, яка назвалася представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс" та заявила свої права на дизельне паливо і вимагала віддати їм нафтопродукти, у зв`язку з чим голова господарства негайно викликав поліцію.

Попаснянським ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130530000658 від 15.08.2019, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс" та Фермерське господарство "Светлана" визнані потерпілими.

Працівниками поліції дизельне паливо об`ємом 7920 літрів було опечатано та передано під гарантійну розписку власнику дизельного палива - Фермерському господарству "Светлана".

Ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 20.12.2019 у справі № 423/4137/19, яка залишена без змін ухвалою Луганського апеляційного суду від 05.02.2020, накладено арешт на дизельне паливо та залишено його на відповідальному зберіганні на території Фермерського господарства "Светлана".

В січні 2021 року представник відповідача шляхом мобільного зв`язку повідомив про наміри Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс" вивезти належне Фермерському господарству "Светлана" дизельне пальне з території фермерського господарства та заявив, що воно належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс". Послався на те, що тепер досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019130530000658 проводить Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області і слідчий суддя Сосновського районного суду м. Черкаси ухвалою від 17.09.2020 у справі № 712/8266/20 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс" скасував арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 20.12.2019 у справі № 423/4137/19, на вилучене майно - 7920 літрів дизельного палива, яке передане на відповідальне зберігання Фермерському господарству "Светлана". На вимогу позивача надіслати будь-які документи на підтвердження належності пального відповідачу відповіді не надав.

Таким чином, між Фермерським господарством "Светлана" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс" існує спір про право власності на дизельне паливо (його належність на праві власності позивачу), у зв`язку з чим позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Також, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

23.02.2021 від представника позивача надійшла заява від 17.02.2021 № б/н про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За змістом ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана Фермерським господарством "Светлана" позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 1 ст. 249 ГПК України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Частиною 2 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 250 ГПК України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 250 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності, але виходячи із недостатнього обсягу доказів, а також враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи з урахуванням конкретних обставин справи, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом позову у справі є вимога про визнання права власності на дизельне паливо, одержане Фермерським господарством "Светлана" на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл інвест груп" 31.07.2019 договором поставки № 00179, тому рішення у справі може виплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл інвест груп" (ідентифікаційний код 40861208, вул. Фастівська, будинок 23, м. Біла Церква, Київська область, 09100).

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

4.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл інвест груп" (ідентифікаційний код 40861208, вул. Фастівська, будинок 23, м. Біла Церква, Київська область, 09100).

5.Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 23.03.2021 об 11 год. 00 хв.

6.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

7.Позивачу протягом 2 днів з дня одержання цієї ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, в строк до 22.03.2021 надати відповідні докази.

8.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу та третій особі одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду, у разі одержання від третьої особи пояснень щодо позову надати відповідь на такі пояснення; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9.Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію пояснень та додані до них докази надіслати сторонам справи одночасно з надісланням пояснень до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

10.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву.

11.Запропонувати відповідачу надати документальне підтвердження наявності договірних відносин з Фермерським господарством "Светлана" щодо поставки дизельного палива в кількості 7920 кубів (договір тощо), докази поставки позивачу дизельного палива (видаткова накладна, рахунок на оплату, товарно-транспортна накладна тощо).

12.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Секірський