Рішення № 95202570, 01.03.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/6/21

Провадження №13/913/6/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви від 29.12.2020 №02-25/6187

Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (юридична адреса: 08711. Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49; адреса для листування 08720, Київська обл.. м. Українка, вул. Зв`язку, 1) в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго" (84792, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Світлодарськ)

до Державного підприємства "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ" (93292, Луганська область. Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21)

про стягнення 198 577 грн 03 коп.

За участю

Секретаря судового засідання - Лещенко В.Г.

Від позивача (в режимі відеоконференції) - Вендичанський С. А., довіреність №594/22 від 23.12.2020, наказ №278к від06.04.2016;

Від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ" (далі - відповідач) про відшкодування понесених витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки вугілля №111/37 від 08 серпня 2019 року.

У зв`язку з чим позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та стягнути з відповідача ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ" на користь Позивача - ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" борг у сумі 193 597 гри, 20 коп.; 3 302 грн. 66 коп. - 3% річних від простроченої суми; 1 677 грн. 17 коп. - інфляційне збільшення та судовий збір у сумі 2 986 грн. 22 коп.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Ухвалою суду від 11.01.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.02.2021 р.

01.02.2021 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою суду від 01.02.2021 р. суд повідомив учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 22 лютого 2021 року .

У судове засідання 22.02.2021 р. в режимі відеоконференції був присутній представник позивача, який в повному обсязі підтримав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, суд установив наступне.

08 серпня 2019 р. між ПАТ «Центренерго» та Державним підприємством «ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ» був укладений договір поставки вугілля №111/37 про постачання вугільної продукції, за яким Постачальник повинен поставити вугільну продукцію належної якості, а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити вугільну продукцію на зазначених у Договорі умовах.

Згідно п. 3.1. Договору визначено, що приймання вугілля здійснюється спільно Вантажоотримувачем і уповноваженими представниками Постачальника в місці надходження - на території і на обладнанні Вантажоотримувача.

В жовтні 2019 р. за результатами проведених на Вуглегірській ТЕС спільних відборів проб вугілля, яке надійшло від Вантажовідправника ДП «Первомайськвугілля» встановлено невідповідність якості вугілля умовам, які визначені Договором у 11 вагонах: залізнична накладна №51937068 від 07.10.2019р. - 65384414, 67915249, 67671719, 65489080, 68777572; залізнична накладна №51934586 від 07.10.2019р. - 60640000, 67613786; залізнична накладна №51934693 від 07.10.2019р. - 67861567; залізнична накладна №52338688 від 31.10.2019р. - 60852357; залізнична накладна №52338712 від 31.10.2019р. - 53650487; залізнична накладна №52338738 від 31.10.2019р. - 67857649.

Через це, за згодою постачальника, вищевказані вагони було переадресовано Вантажовідправнику, що відображено у листах №06/159 від 11.10.2019р., №06/167 від 02.11.2020р., №06/160 від 11.10.2019р.

Відповідно до умов п. 8.7. Договору Постачальник відшкодовую Покупцю всі збитки, витрати, пов`язані з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям.

Вартість доставки від залізничної станції відправлення до станції призначення - Світлодарське за вищевказані вагони сплачено з особового рахунку ПАТ «Центренерго» і склала 76 181,88 грн. з ПДВ.

Крім того, з особового рахунку ПАТ «Центренерго» було сплачено вартість транспортування 8 вагонів (№№ 65384414, 67915249, 67671719, 65489080, 68777572, 60852357, 53650487, 67857649) з неприйнятим вугіллям від залізничної станції відправлення Світлодарське Донецької залізниці до залізничної станції Світланове в розмірі 46 904,64 грн. з ПДВ, плату за користування вищевказаними вагонами та збору за переадресування вагонів в сумі 21 640,32 грн. з ПДВ, що підтверджується переліками AT «Укрзалізниця».

Загальна сума, яка була сплачена з особового рахунку ПАТ «Центренерго» становить 144 726,84 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 8.7 Договору було надано рахунок-фактура №1 від 07.11.2019р. на відшкодування понесених витрат в сумі144 726.84 грн. з ПДВ, який був доданий до листа вимоги №06/3515 від 12.11.2019 р. Вищезазначений лист-вимога був вручений 19.11.2019 р. Постачальник повинен був сплатити рахунок протягом 30 днів з моменту отримання, відповідно до п. 8.8 договору.

Строк оплати на суму144 726,84 грн. сплив 18.12.2019 р.

За результатами проведених на Вуглегірській ТЕС спільних відборів проб вугілля, яке надійшло від Вантажовідправника ДП «Первомайськвугілля» «Шахта Тошківська» у 3 вагонах: №65697302 (залізнична накладна №53843967 від 23.02.2020р.), №60366903 (залізнична накладна №53843918 від 23.02.2020р.), №67175919 (залізнична накладна №53843942 від 23.02.2020р.) встановлено невідповідність якості вугілля умовам, які визначені Договором.

Через це, за згодою постачальника, вищевказані вагони було переадресовано Вантажовідправнику, що відображено у листі №06/18 від 25.02.2020р.

Відповідно до умов п. 8.7. Договору Постачальник відшкодовую Покупцю всі збитки, витрати, пов`язані з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям.

Доставка вагонів з вугіллям залізничним транспортом від залізничної станції відправлення Світланове Донецької залізниці до залізничної станції призначення та відправка їх у зворотному напрямку була сплачена залізниці з особового рахунку ПАТ «Центренерго» і склала 20 944, 44 грн. з ПДВ, що підтверджується переліком перевізних документів від залізниці №20200223 від 23.02.2020р. та відповідними залізничними накладними.

Відповідно до п.п. 8.7. 8.8 Договору був наданий рахунок-фактура №1 від 02.03.2020 р. на відшкодування понесених витрат в сумі 20 944.44 грн. з ПДВ який був доданий до листа вимоги №06/439 від 02.03.2020 р.

В червні 2020 р. за результатами проведених на Вуглегірській ТЕС спільних відборів проб вугілля, яке надійшло від Вантажовідправника ДП «Первомайськвугілля» у 4 вагонах: №68701655 (залізнична накладна №49113459 від 07.06.2020р.), №53650636 (залізнична накладна №49113434 від 07.06.2020р.), №67920843 (залізнична накладна №49193048 від 13.06.2020р.), №60228723 (залізнична накладна №49193071 від 13.06.2020р.) встановлено невідповідність якості вугілля умовам, які визначені Договором.

Через це, за згодою постачальника, вищевказані вагони було переадресовано Вантажовідправнику, що відображено у листах №06/34 від 09.06.2020р. та №06/36 від 16.06.2020р.

Відповідно до умов п. 8.7. Договору Постачальник відшкодовую Покупцю всі збитки, витрати, пов`язані з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям.

Доставка вагонів з вугіллям залізничним транспортом від залізничної станції відправлення Світланове Донецької залізниці до залізничної станції призначення та відправка їх у зворотному напрямку була сплачена залізниці з особового рахунку ПАТ «Центренерго» і склала 27 925,92 грн. з ПДВ, що підтверджується переліком перевізних документів від залізниці №20200607 від 07.06.2020р. та №20200613 від 13.06.2020р.

Відповідно до п. 8.7. Договору було надано рахунок-фактура №15 від 30.06.2020р. на відшкодування понесених витрат в сумі 27 925,92 грн. з ПДВ. який був доданий до листа вимоги №06/1400 від 08.07.2020р. Вищезазначений лист-вимога був вручений 14.07.2020р. Постачальник повинен був сплатити рахунок протягом 30 днів з моменту отримання, відповідно до п. 8.8 договору.

Строк оплати сплив 13.08.2020 року.

Загальна сума, яка була сплачена з особового рахунку ПАТ «Центренерго» становить 193 597,20 грн. з ПДВ.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 626-628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин в зв`язку з доведеністю понесених позивачем витрат, які підлягають відшкодуванню відносно до п. 8.7 договору позовні вимоги щодо стягнення 193597 грн 20 коп. є обґрунтованими.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 162, 164, 172, 176, 177, 185, 195, 231, 232, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ" (93292, Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21, код ЄДРПОУ 32320594) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711. Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, код ЄДРПОУ 22927045) борг у сумі 193 597 грн 20 коп.; 3 302 грн. 66 коп. - 3% річних від простроченої суми; 1 677 грн. 17 коп. - інфляційне збільшення; судовий збір у сумі 2 986 грн. 22 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 01.03.2021

Суддя Б.В.Яресько