Постанова № 95198518, 01.03.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/83/21

3/189/44/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2021 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАБ № 185536 від 20.01.2021 року, 20.01.2021 близько 13:15 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї 14Р-153, 12 к № НОМЕР_1 , а саме зберігав зброю поза межами сейфа. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КУпАП. Під час розгляду справи в судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, про те, що він завжди зберігає зброю у сейфі, оскільки є мисливцем з 30 річним стажем і усвідомлює відповідальність . Того дня проявив недбалість, проте в подальшому зберігатиме зброю лише у сейфі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї. Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Статтями 245, 251 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Докази та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 185536 від 20.01.2021 року, поясненнями самого правопорушника доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП. Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання мисливської зброї. За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Санкція ч.1 ст 191 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого. За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП, однак без вилучення зброї. Судом встановлено, що останній є мисливцем зі стажем, це є одних з його основних хобі та засобів годування сімї. Також, у судовому засіданні останній проявив високу моральність та правосвідомість, що надає суду обґрунтовану можливість припустити, що ОСОБА_1 не вчинятиме в подальшому подібне правопорушення.

Згідно квитанції на прийняту зброю та боєприпаси № 12 від 20.01.2021 року, зброю передано до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 7, 40-1, 245, 251, 252, 283, 265, 280, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави з оплатним вилученням зброї - мисливської вогнепальної зброї 14Р-153 К12 № НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454,00 грн., (чотириста п`ятдесят чотири), (отримувач коштів: ГУК у місті. Києві /м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Зброю вилучену згідно протоколу від 20.02.2021 року та квитанції на прийняту зброю та боєприпаси № 12 від 20.01.2021 року, які передано до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя І.В. Єдаменко