Ухвала суду № 95215617, 01.03.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1365/20

2/189/95/21

У Х В А Л А

01.03.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів та клопотання адвоката Шкромида Ю.В. про передачу справи за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів.

15.01.2021 року адвокат Шкромида Ю.В. подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому просить направити справу до Шевченківського районного суду м. Києва. Клопотання аргументовано тим, що правовідносини, які склалися між сторонами врегульовано не ЗУ «Про захист прав споживачів», а спеціальним Законом України «Про споживче кредитування», оскільки договір між сторонами укладено строком до одного місяця.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає що воно є обґрунтованим з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач вказує, що між сторонами склалися правовідносини з приводу споживчого кредитування, тому вона звернулась з позовом про захист своїх прав, як споживача, який згідно із частиною 5 статті 28 ЦПК України може бути пред`явлений також за її зареєстрованим місцем проживання чи перебування, як споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак, суд не може визнати такі доводи обґрунтованими, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи.

Так, відповідачем до матеріалів справи, надано укладений між сторонами кредитний договір №08.05.2020-010001150 від 08 травня 2020 року, заявка є його невід`ємною частиною, згідно з яким кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит за умовою «короткий кредит», тобто 14 днів з дня отримання.

При цьому безпосередньо у пункті 1.2 цього договору сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.

Враховуючи наведене, укладення між сторонами договору споживчого кредитування матеріалами справи не підтверджено, відтак справа в порядку ст 31 ЦПК підлягає направленню до іншого суду.

Даний правовий висновок узгоджується з позицією Київського апеляційного суду, викладеною в постанові від 17.03.2020 року у справі № 358/1577/18 згідно якої суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для скасування ухвали суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю за тих самих обставин що і в справі яка перебуває в провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області та з тим самим відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» є: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне передати позов для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27-28, 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання адвоката Шкромида Ю.В. про передачу справи за підсудністю. Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Єдаменко