Рішення № 9519373, 18.05.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2949/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю представника позивача Яковлева Є.М.

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс -Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2009 р. позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс -Банк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.12.2009 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс -Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене заочне рішення.

12.03.2010 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 02.12.2009 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс -Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 квітня 2010 року заочне рішення Краматорського міського суду від 02.12.2009 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс -Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасоване та справу призначено на новий розгляд.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив. що 02 квiтня 2007 року Акцiонерний комерцiйний банк "Правекс -Банк" та гр. ОСОБА_2 уклали кредитний договiр № 1769-006/07Р.

Згiдно з умовами договору, з метою своечасної оплати 1-м вiдповiдачем вартостi автомобiля, що купується в кредит, Позивач з 02 квiтня 2007 року по 02 квiтяя 2014 року надав 1-му Вiдповiдачу право скористатися кредитом на загальну суму 15 477 (пятнадцять тисяч чотириста сiмдесят сiм) доларiв США iз розрахунку 11,99 % рiчних за час фактичного користування кредитом, а Вiдповiдач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити вiдсотки за користування коштами i виконати свої зобовязання згiдно з даним договором у повному обсязi.

За договором застави транспортного засобу № 1769-006107Р вiд 02 квiтяя 2007 року, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, гр. ОСОБА_2 передав у заставу належне йому на правi вдасностi майно: автомобiль марки CHEVROLET, модель LACETTI NF 196, рiк випуску 2007, Koлip червоний, шасi (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан, реєстрацiйний № НОМЕР_1.

Вiдповiдно до умов Кредитного договору, викладених в п. 4.4, 1-й Вiдповiдач зобовязався погашати заборгованiсть за кредитом шляхом внесения коштiв рiвними частинами в сумi 185 (сто вiсiмдесят пять) доларiв США щомiсяця до 10-го числа наступного мiсяця. Вiдсотки за користування коштами пiдлягають сплатi Вiдповiдачем щомiсяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного мiсяця) у термiн до 10 числа мiсяця, наступного за мiсяцем нарахування вiдсоткiв, а також на момент припинення дiї договору, зазначеного у п. 1.2 даного договору (п.4.5 договору).

За договором поруки № 1769-006/07Р вiд 02 квiтня 2007 року (п. 1.1) гр. ОСОБА_5 - 2-й Вiдповiдач зобовязалася перед Позивачем нести солiдарну майнову вiдповiдальнiсть за виконання в повному

обсязi взятих на себе 1-им Вiдповiдачем зобовязань за кредитним договором № 1 769-006/07Р вiд 02 квiтня 2007 року та можливих змiн та доповнень до нього, якi полягають в своєчасному та повному поверненi кредиту в сумi 15.477 (пятнадцять тисяч чотириста сiмдесят сiм) доларiв CШA та будь-якого збiльшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, вiдсоткiв за користування кредитом, пенi i штрафiв, передбачених кредитним договором, в тому числi у випадку вимог про дострокове погашенкя кредиту в звязку з порушенням 1-им Вiдповiдачем вимог кредитного договору.

Вiдповiдно до вимог договору поруки № 1769-006/07Р вiд 02 квiтня 2007 року (п. 2.1) 2-й Вiдповiдач зобовязався у випадку невиконалня або неналежного виконання 1-им Вiдповiдачем зобовязань за кредитним договором, виконати за нього зобовязаняя перед Позивачем на умовах, в порядку i строки

Вiдновiдно до ст. 554 Цивiльного кодексу України в разi невиконання зобовязання боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржиики. Поручитель вiдповiдає в тому ж обсязi, як i боржник, зокрема вiдповiдає за сплату основного боргу i процентiв, за вiдшкодування збиткiв, за сплату неустойки, якщо iнше не встановлено договором поруки.

Згiдно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежяого виконання) вiдповiдачем своїх зобовязань за договором (у вiдпошешi строкiв сплати вiдсоткiв i повернення кредиту та, або

вiдсоткiв та,або повернення кредиту не в повному обсязi), розмiр вiдсоткової ставки збiльшуеться на 1 % рiчних, починаючи з розмiру, встановленого в п. 1.2 кредятного договору.

Вiдповiдно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строкiв погашення заборгованостi за кредитом або внесения вiдсоткiв за користування кредитом Вiдловiдач сплачує пеню за кожен день простроченкя в розмiрi подвiйної вiдсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що дiяла в перiод прострочення, вiд суми заборгованостi за весь перiод прострочення.

Вiдповiдно до п. п. 7.1.4. п. 7.1., п. 9.1. та п. п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору позивач мае право вимагати дострокового погашення заборгованостi за кредитом, сплати належних вiдсоткiв i передбачених даним договором неустоєк, а також вiдшходування збиткiв, заподiяних позивачу внаслiдок невиконання або неналежного виконання Вiдповiдачем даного договору, а Вiдповiдач зобовязаний повервути Позивачу суму заборгованостi, що залишилася, за кредитом, сплатити належнi вiдсотки i неустойки, а також вiдшкодувати заподiянi Позивачу збитки при втратi або ушкодженнi Автомобiля.

Станом на 22 жовтня 2009 року за Вiдповiдачем наявна заборгованiсть в суми 13 443 (тринадцять тисяч чотириста сорок три) долари США, в тому числi: непогашений кредит 11 763 (одинадцять тисяч сiмсот шiстдесят три) долари США, пеня на суму непогашеного кредиту 256 (двiстi пятдесят шiсть) доларiв США,

несплаченi вiдсотки за користування коштами - 1 307 (одна тисяча триста сiм) доларiв США, пеня за несвоєчасне погашеняя вiдсоткiв по кредиту - 117 (сто сiмнадциь) доларiв США, що за курсом Нацiонального Банку України станом на 22 жовтня 2009 року 799 (сiмсот девяносто девять) грн. 30 коп. за 100 доларiв

США, становить 107 449 (сто сiм тисяч чотириста сорок девять) грн. 90 коп., в тому числi: 94 021 (девяносто чотири тисячi двадцять одна) грн. 66 коп. - непогашеного кредиту, 2 046 (двi тисячi сорок шiсть) гри. 21 коп. - пенi на суму непогашеного кредиту, 10 446 (десять тисяч чотириста сорок шiсть) грн. 85 коп. - несллачених вiдсоткiв за користування коштами, 935 (девятсот тридцять пять) грн. 18 коп. - пенi на суму несплачених вiдсоткiв.

З метою виконання положень договору, на адресу 1-го Вiдповiдача - Банком неодноразово надсилалися повiдомлення про збiльшення відсоткової ставки та необхiднiсть погашенпя заборгованостi за кредитною угодою та нарахованих з вiдсотками.

Згiдно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства, а за вiдсутностi таких умов та вимог - вiдповiдно до звичаїв дiлового обороту або iнших вимог, що звичайно ставляться.

Представник позивача заперечував проти передачі справи для розгляду у третейському суді.

На підставі викладеного позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 107449 (сто сім тисяч чотириста сорок девять) грн. 90 коп., а також судові витрати., а також оголосити розшук автомобіля марки CHEVROLET, модель LACETTI NF 196, рiк випуску 2007, Koлip червоний, шасi (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан, реєстрацiйний № НОМЕР_1. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити оскільки вважає, що цей позов не підсудний суду який його на даний час розглядає, оскільки відповідно до третейського застереження яке зазначено у кредитному договорі спір повинен вирішувати третейський суд, також представник відповідача вважає незаконними вимоги про стягнення боргу по кредиту у доларах США.

Відповідача ОСОБА_5 до судового засiдання не зявилася, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи повiдомлялась належним чином.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 1769-006/07Р від 02.04.2007р /а.с.6-8/, розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.15-6/, з яких убачається, що відповідач одержав від АКБ "Правекс - Банк» кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Вiдповiдно до ч. 1,2 ст. 554 Цивiльного кодексу України та п. 1,2 договорів поруки а.с. 11-12, поручитель несе перед Банком солідарну з боржником вiдповiдальнiсть за повернення суми кредиту, вiдсоткiв за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача треба стягнути заборгованість за кредитним договором № 1769-006/07Р від 02.04.2007р. у сумі 107 449 (сто сім тисяч чотириста сорок девять) грн., 90 коп., та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у розмірі 1074,50 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

У частині позовних вимог щодо оголошення розшуку автомобіля марки CHEVROLET, модель LACETTI NF 196, рiк випуску 2007, Koлip червоний, шасi (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан, реєстрацiйний № НОМЕР_1 суд вважає за необхідним відмовити у звязку з не обгрунтовністю цієї частки позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,224,214,215 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс -Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути содідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс -Банк" (МФО 321983 код ЄДРПОУ 14360920 р/р 290981202011 в ПАТ «ПРАВЕКС БАНК) заборгованість за кредитом у розмірі 107449 (сто сім тисяч чотириста сорок девять) грн. 90 коп.

Стягнути содідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь акціонерного комерційного банку "Правекс -Банк" оплату судового збору у розмірі 1074,50 грн., оплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя