Ухвала суду № 95188705, 26.02.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1574/20

УХВАЛА

26 лютого 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Кирилюк А.І.,

з участю секретаря Бондаренко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Гельо С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , /треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Вегера Н.Б., Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 / про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходяться цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , /треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Вегера Н.Б., Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 / про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 – адвокат Муралло М.С. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку що клопотання є підставним та підлягає до задоволення оскільки для розгляду справи по суті необхідний експертний висновок, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 252-253, 258-260, 269 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - задоволити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Львівській обласній психіатричній лікарні (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) на вирішення якої поставити питання:

-Чі станом на 24 квітня 2013 року при складанні заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Вегера Н.Б. (реєстровий № 511), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміла значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Зобов`язати сторони не перешкоджати проведенню експертизи, забезпечити вільний доступ експерту. Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 462/1574/20 та долучені до неї цивільні справи №№ 462/3210/13-ц, 462/7291/15-ц.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк