Ухвала суду № 95188704, 26.02.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1574/20

УХВАЛА

26 лютого 2021 рокуЗалізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Кирилюк А.І.,

з участю секретаря Бондаренко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Гельо С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , /треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Вегера Н.Б., Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 / про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходяться цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , /треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Вегера Н.Б., Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 / про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 – адвокат Гельо С.Б. подав позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним, та просив залишити її без руху оскільки не сплатив за неї судовий збір.

Також заявив клопотання про залишення без руху первісного позову для з`ясування дати його підпису позивачем, та визнати для цього його явку обов`язковою.

Заслухавши думку учасників процессу суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.

За наслідком ненадання суду доказів сплати судового збору позовна заява третьої особи підлягає залишенню без руху.

З огляду на наявність в судовому засіданні представника позивача – ОСОБА_1 , що має належні повноваження та підтверджує автентичність підпису позивача, та викладені позовні вимоги, в задоволенні клопотання про залишення без руху первісного позову ОСОБА_5 , та визнання її явки обов`язковою слід відмовити.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 – адвоката Гельо С.Б. задоволити частково.

Позовну заяву третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним - залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_4 усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк