Ухвала суду № 95187382, 02.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15625/14-ц

Провадження №6/523/196/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді – Середи І.В.

за участі секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі №523/15625/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником заявника подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечує проти заміни сторони у виконавчомсу провадженні, оскільки про розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором не був сповіщений, АТ «Імексбанк» міг вирішити складності кредиту за допомогою стразової компанії «Примор`є».

Також, одночасно з поданням заяви до суду, їм було направлено копію заяви про заміну сторони.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, н еявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За нормами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.11.2014 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІмексБанк» заборгованість за договором №999-00015095/1 про надання кредиту від 28.02.2012 року в сумі 33964,38 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом – 13555,32 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 2636,70 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку – 6472,36 грн.; штраф - 11300 грн.; судові витрати: 339,64 рн. – судовий збір, 540,00 грн. – за розміщення оголошення у пресі.

31.03.2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір №126 про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк передає (відступає) новому кредиторові належні банку за плату, а новий кредитор приймає належні банку права вимоги, зазначені у додатку №1 до договору.

Додатком №1 до договору передбачено, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999-00015095/1 від 28.02.2012 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 19.02.2020р. по справі №2-3897/10.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що публічне акціонерне товариство «Імексбанк» передало право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі №523/15625/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 02.02.2021 р.

Суддя: