Вирок № 9517028, 01.03.2010, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 марта 2010 года Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Матвийца Я.С.

при секретаре Лоцман Р.Е.

с участием прокурора Яковенко А.А.

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пятихатки Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 16.12.1991 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 17 ч 2145 ч. 1, 42 УК Украины к 5 г. л\св, с конфискацией имущества,

2) 28.09.2000 г. Желтоводским горсудом по ст. ст. 229-6 ч. 1, 198-2 ч. 3, 42 УК Украины к 4 г. 6 мес. л\св, с конфискацией имущества,

3) 21.05.2004 г. Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ст.309 ч. 2, 71 ч. 1 УК Украины к окончательному сроку 2 г и 2 мес. лишения свободы, Освобожден 11.03.2006 г. по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. ч. 2 ст. 307 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4, незаконно приобретая особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», у неустановленных досудебным следствием лиц, совершил ряд преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств их сбытом. С этой целью, он незаконно приобрел у не установленного досудебным следствием лица наркотическое средство «опий ацетилированный», а затем сбывал его.

1. Так, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ОСОБА_4 примерно в 14.45 час 10.03.2009 г. в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл гр-ну (под вымышленным именем) ОСОБА_5, производившему контролируемую оперативную закупку, хранившееся у него особо опасное наркотического средство - «опий ацетилированный», объемом 4 мл за 100 грн., в пересчете которого вес на сухую массу, составляет 0.088 г.

Закупленное наркотическое средство ОСОБА_5 в этот же день, выдал работникам милиции.

2. Повторно, ОСОБА_4 примерно в 12.35 час 15.04.2009 г. в квартире АДРЕСА_1, повторно незаконно сбыл гр-ну (под вымышленным именем) ОСОБА_5, производившему контролируемую оперативную закупку, хранившееся у него особо опасное наркотическое средство - «опий ацетилированный», объемом 4 мл за 100 грн., в пересчете вес, которого на сухую массу, составляет 0.128 г.

Закупленное наркотическое средство ОСОБА_5 в этот же день, выдал работникам милиции.

Оставшееся у него наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 3.4 мл, вес которого в пересчете на сухую массу составляет 0.109 г, и 25 мл, вес которого в пересчете на сухую массу составляет 0.8 г, ОСОБА_4 продолжал хранить с целью сбыта по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1.

В тот же день, 15.04.2009 г., в ходе обыска жилища ОСОБА_4, в квартире АДРЕСА_1, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято:

- деньги, переданные закупщику ОСОБА_5 для оперативной закупки наркотического средства в сумме 100 грн две помеченные купюры по 50 грн;

- медицинский шприц, объемом 5мл, содержащий «опий экстракционный» - 3.4 мл;

- флакон объемом 50 мл, содержащий «опий экстракционный» - 25 мл; которые ОСОБА_4 незаконно хранил по своему месту жительства с целью последующего сбыта.

Подсудимый ОСОБА_4, свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью и суду пояснил, что вмененные ему в вину преступления он совершил по обстоятельствам, как это установлено судом в настоящем приговоре. В содеянных преступлениях чистосердечно раскаивается. Давать пояснения суду, в соответствии со ст. 63 Конституции Украины отказался.

Будучи допрошенным, на досудебном следствии, ОСОБА_4 свою вину в совершении сбыта им наркотических средств не признавал и пояснял, что он употребляет наркотическое средство «опий ацетилированный» путем инъекций. Покупает он опий у девушки, имени которой и где она проживает, не знает. К нему домой заходят только знакомые лица, но закупщика по фамилии «ОСОБА_5» он не знает, и опия ему не сбывал. В ходе обыска его места проживания было изъято наркотическое средство опий, который принадлежит ему для личного употребления и деньги, принадлежащие его матери. Т. 1 л.д. 73-74.

Суду он пояснил, что пояснения, данные им на досудебном следствии, он подтверждает частично. Как в части хранения наркотических средств, так и в их сбыте признает свою вину полностью, в содеянных преступлениях и чистосердечно раскаивается.

Однако суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4, признавшего свою вину в полном объеме нашла свое полное подтверждение следующими исследованными судом объективными доказательствами.

Данными протокола допроса на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_6, который показал, что 10.03.20091 он примерно в 10.30 час, был приглашен работниками милиции в качестве понятого с целью проведения оперативной закупки наркотического средства «опия» у ОСОБА_4. В его присутствии и присутствии еще одного понятого закупщику ОСОБА_5, работником милиции было зачитано постановление о проведении оперативной закупки у ОСОБА_4. После Чего работники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого провели личный осмотр ОСОБА_5, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. Затем ОСОБА_5 работником милиции были вручены деньги в сумме 100 гривен, купюрами номиналом по 20 гривен в количестве пяти штук, и пустой запакованный одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. При этом работниками милиции были сделаны ксерокопии данных денег. После этого ОСОБА_5 и второй понятой пошли к д. № 10 по ул. Баумана. Он за ними наблюдал, пока они были в поле его зрения. Через некоторое время ОСОБА_5 со вторым понятым возвратились и подошли к автомобилю, где находились он и сотрудники милиции. После этого ОСОБА_5 в их присутствии выдал работнику милиции одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, в котором была жидкость коричневого цвета в количестве около 4 мл. При этом ОСОБА_5 пояснил работникам милиции, что данное наркотическое средство «ширка» он купил у гр-на. ОСОБА_4. Данный медицинский шприц с жидкостью работник милиции поместил в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, и на которой он, второй понятой и закупщик поставили свои подписи.Т. 1 л.д. 17-19.

Пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_6, дали на досудебном следствии закупщик ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_7 т.1 л.д. 20-22, 144-146.

Данными протокола допроса на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_8 который пояснял, что 15.04.2009 года примерно в 11ч.50 мин. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого с целью проведения оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_4 по его месту жительства в АДРЕСА_1. В его присутствии и присутствии еще одного закупщику ОСОБА_5 работником милиции было оглашено постановление о проведении оперативной закупки у ОСОБА_4, затем у него провели личный осмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем ОСОБА_5 работником милиции были вручены деньги в сумме 100 гривен, купюрами номиналом по 50 гривен в количестве двух штук которые были помечены работником милиции специальным химическим средством. При этом был взят образец данного химического средства на фрагмент белой бумаги, которая была изъята, упакована и опечатана. Также был выдан ОСОБА_5 пустой запакованный одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. Это все, т.е. медицинский шприц и деньги ОСОБА_5 положил себе в карман и отправился в сторону д. 10 по ул. Баумана. За ним последовал второй понятой, а он остался в автомобиле с работниками милиции. Через некоторое время закупщик и второй понятой возвратились и их присутствии, выдал работнику милиции одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, в котором была наркотическое средство «ширка», жидкость коричневого цвета в количестве около 4 мл. ОСОБА_5 пояснил работникам, что данное наркотическое средство он купил у гр-на. ОСОБА_4 за 100 грн. Данный медицинский шприц с жидкостью работник милиции поместил в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участники расписались. По данному факту оперативной закупки был составлен протокол, и зачитан вслух работниками милиции.

После этого в этот же день он вместе с другим понятым был приглашен в качестве понятого при проведении обыска у пр. ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1. С работниками милиции прибыли по месту жительства ОСОБА_4, дверь открыл ОСОБА_4 После чего работники милиции на лестничной площадке ознакомили ОСОБА_4 с постановлением о производстве обыска. При личном обыске ОСОБА_4 в ходе осмотра одежды было обнаружено в трусах с правой стороны одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с иглой и защитным колпачком, который был заполнен жидкостью коричневого цвета объемом около 3 мл. Как пояснил ОСОБА_4, данный шприц с жидкостью принадлежит ему, и хранил его для личного употребления. После этого в ходе обыска в квартире, в комнате на верхней полке в серванте был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2мл с иглой и колпачком с остатками жидкости темно-коричневого цвета. В серванте на нижней полке был обнаружен стеклянный флакон емкостью около 50 мл, закрытый крышкой и заполненный жидкостью коричневого цвета на половину данного флакона объемом около 25 мл. Как пояснил ОСОБА_4, данный флакон принадлежит ему, и в нем находится вода. Затем в ходе обыска в кладовке в кармане халата был обнаружен медицинский одноразовой шприц емкостью 5 мл, с иглой и защитным колпачком который был заполнен жидкостью темно - коричневого цвета объемом около 4 мл. Как пояснил ОСОБА_4, шприц с жидкостью принадлежит ему, что за жидкость в шприце он не пояснил. После этого в спальной комнате работники милиции в тумбочке обнаружили и изъяли кошелек, в котором были деньги в сумме 565 грн. различными купюрами. Среди них были и купюры по 50 грн. в количестве 5 штук, серии и номера изъятых денег были записаны в протокол обыска. При просвещении данных обнаруженных денежных купюр, люминесцентной лампой, две купюры достоинством 50 грн., которые выдавались ранее для проведения закупки, проявили свечение ярко-желтого цвета. После этого при просвещении ладоней рук ОСОБА_4, на его ладонях также были обнаружены свечения ярко-желтого цвета. После этого с ладоней рук ОСОБА_4 были произведены смывы салфетками, которые были помещены в пакет, опечатаны и подписаны участниками. Как пояснил ОСОБА_4 данные деньги принадлежат его матери и обнаружены в комнате его матери. Т. 1 л.д. 112-115.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8, данные на досудебном следствии, согласно данных протоколов допроса, дали свидетели ОСОБА_6, а свидетель ОСОБА_9 дал аналогичные пояснения, по факту производившегося обыска в квартире ОСОБА_4. Т. 1 л.д. 116-119, 123-125

Данными протокола обыска по месту жительства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, где сотрудниками милиции было обнаружено и изъято:

- деньги, переданные закупщику ОСОБА_5 для оперативной закупки наркотического вещества в сумме 100 грн, две купюры номиналом по 50 грн, которые проявили свечение ярко-желтого цвета при свечении на них люминесцентной лампой ;

- медицинский шприц, объемом 5мл, содержащий «опий экстракционный» - 3.4 мл;

- флакон объемом 50 мл, содержащий «опий экстракционный» - 25 мл; т.1 л.д. 102-193.

Данными протокола пометки денежных купюр и шприцов от 10.03.2009 и 15.04.2009 года, которые выдавались оперативному закупщику ОСОБА_5 для закупки особо опасного наркотического вещества. Т.1 л.д. 5-7, 85-87.

.

Данными протоколов оперативных закупок наркотического средства от 10.03.2009 и 15.04.2009 г., в соответствии с которыми закупщиком, после осуществления закупки наркотического средства у ОСОБА_4, выдавались шприцы с жидкостью коричневого цвета в объеме по 4 мл.

Т. 1 л.д. 8-9, 88-89.

Данными химической экспертизы № 70/10/1430 от 08.05.2009 года, выводами которой установлено, что жидкость объемом 25,0 мл, 3.4 мл изъятая у ОСОБА_4 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий) количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,8 г.. 0,109 г., жидкость объемом 0,2 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий) в следовых количествах.

Жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_5 15.04.2009 г. объемом 3,0 мл и жидкость, объемом 2.4 мл, изъятая в ходе обыска у ОСОБА_4 15.04.2009 г. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), и однородны между собой. Т.1 л.д. 132-134.

Данными заключения криминалистической экспертизы № 70\12\1431 от 21.05.2009 года, в соответствии с которой на банкнотах денежных купюр номиналом по 50грн. и ватных салфетках со смывами с рук ОСОБА_4, на фрагменте бумажного листа с образцом специального химического вещества, обнаружены следы химического вещества с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, имеющих общую родовую принадлежность. Т. 1 л.д. 140-142.

Поэтому суд, оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 в:

-незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенном повторно, а равно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины;

в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и содеянное им верно квалифицировано органом досудебного следствия, т.е. по ч.2 ст. 307 УК Украины .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений, данные материалов дела, характеризующие его крайне отрицательно.

Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, признание им своей вины и чистосердечное раскаивание в содеянных преступлениях. Эти обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4.

Учитывает суд и то, что ОСОБА_4 совершил преступления вскоре после освобождения его из мест лишения свободы, в период, когда судимость у него в установленном законом порядке не снята и не погашена. Это свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления и перевоспитания.

Отягчающих наказание обстоятельств, подсудимого ОСОБА_4, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает верным назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание, только в виде реального лишения свободы. Оснований применения подсудимому ОСОБА_4 ст. ст. 69, 75 УК Украины, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч.2 ст. ст.307 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбыванием наказания в учреждении органов уголовно-иполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 содержание под стражей, до вступления в силу приговора оставить прежней. Срок наказания исчислять с момента фактического его задержания, т.е. с 15 апреля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в счет возмещения затрат на производство судебных экспертиз в пользу НДКЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р\с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской обл. МФО 805012 ОКПО 25575055 - в сумме 581.88 грн.

Вещественные доказательства : четыре медицинских шприца с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», стеклянный флакон с опием объемом 25 мл, два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_4, фрагмент бумажного листа со следами химического вещества с люминесценцией желтого цвета, переданные на хранение в камеру хранения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в шести полиэтиленовых опечатанных пакетах уничтожить.

Две купюры номиналом 50 грн., переданные на хранение в УФРЭ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, мобильный телефон «Самсунг Д 800» имей: НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, переданный на хранение в камеру хранения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.

Срок обжалования приговора - 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд, а осужденным ОСОБА_4, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

Судья: подпись.