Ухвала суду № 95166838, 26.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12623/20

Провадження № 2/344/1193/21

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

26 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Боднара Назарія Ярославовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

25 лютого 2021 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження та накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а також заборони органам, що здійснюють функції державного реєстратора речових прав та обтяжень на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії, пов`язані з реєстрацією прав на дане нерухоме майно.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки 20 січня 2021 року право власності на вказану квартиру зареєстровано на іншу особу - ОСОБА_3 , згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2020 року у справі № 344/6754/20. При цьому участі у розгляді даної справи ОСОБА_1 не брав. При цьому ОСОБА_2 про наявність судового спору про поділ майна при розгляді справи № 344/6754/20, суд не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одними із способів забезпечення позову відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також заборона вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається що між сторонами існує спір стосовно квартири АДРЕСА_1 . Відчуження даного нерухомого майна може унеможливити поновлення прав позивача у разі повного або часткового задоволення позовних вимог.

Із долучених до заяви документів вбачається, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на дану квартиру є співмірними із заявленими позивачем вимогами, так як дана квартира є предметом поділу майна подружжя.

Забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна є недоцільним, у випадку накладення арешту на таке майно, так як накладення арешту є підставою для неможливості його відчуження власником.

З огляду на викладене, заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити частково.

Також, зважаючи на підстави та предмет позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Боднара Назарія Ярославовича про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1073863626101, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якого суду не відомо.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Строк пред`явлення до виконання до 26 лютого 2024 року.

Суддя Бабій О.М.