Ухвала суду № 95166844, 26.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1547/18

Провадження № 2/344/1393/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», ТзОВ «Компанія «Рона», ОСОБА_2 про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», ТзОВ «Компанія «Рона», ОСОБА_2 про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

05.02.2021 через канцелярію суду після завершення підготовчого судового засідання надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, яка зводиться до того, що головуючий суддя Шамотайло О.В. є колегою судді ОСОБА_3 , дружина котрого як приватний нотаріус брала участь в посвідченні договорів іпотеки, крім того, дружина судді апеляційного суду ОСОБА_4 також, як приватний нотаріус брала участь у посвідченні договорів іпотеки, тож зазначенні судді можуть використовувати вплив на суддю Шамотайла О.В. через можливі дружні відносини, через те, що кабінети розташовані поруч, а тому суддя Шамотайло О.В. «може діяти неупереджено та об`єктивно з метою не допущення винесення законного та справедливого рішення», а також відвід заявлено стосовно незгоди сторони із ухвалою про відмову у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог і повернення її позивачу.

Ухвалою суду від 22.02.2021р. зупинено провадження у справі. Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому судді передати на розгляд іншому судді відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23.02.2021 р. в задоволенні заяви про відвід головуючому судді Шамотайла О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», ТзОВ «Компанія «Рона», ОСОБА_2 про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності-відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», ТзОВ «Компанія «Рона», ОСОБА_2 про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності, відновити і продовжити судове засідання 26.03.2021р. о 08:30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018), зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.